BAXILMAYAN MÜRACİƏTLƏR. AZƏRBAYCANLI GƏNCİN FACİƏSİ. HƏQİQƏT OLDUĞU KİMİ.

DİQQƏT.

MUXTAR VƏLİYEVİN HƏBSİNİN TAM TƏFƏRRÜATLARINI ƏKS ETDİRƏN 200 DƏN ÇOX VİDEO VƏ AUDİO MATERİALLAR SİZLƏRƏ TƏQDİM OLUNMASI ÜÇÜN İŞLƏNMƏ MƏRHƏLƏSİNDƏDİR. MƏMUR SAVADSIZLIĞI VƏ RÜŞVATXORLUQ FAKTLARINI ÖZÜNDƏ ƏKS ETDİRƏN VƏ İSTİNTAQ ZAMANI MƏQSƏDYÖNLÜ ŞƏKİLDƏ GİZLƏDİLƏN VƏ ARAŞDIRILMAYAN BU ÇƏKİLİŞLƏR YAXIN ZAMANLARDA SİZLƏRƏ TƏQDİM OLUNACAQ. 

QOY XALQ ÖZ SÖZÜNÜ DESİN !!! 

    Azərbaycan Respublikasının Prezidenti

                                                                             Cənab İlham Əliyevə

                                               Surəti:Gündəlik Bakı qəzetinin redaksiyasına

                                                              

                                                             13 il azadlıqdan məhrum edilmiş və cəzasını             

                                                     10 saylı cəzaçəkmə müəssisəsində müttəhim

                                                     həyatı yaşamaq məcburiyətində qalmış

                                                     Muxtar  Vəliyevin atası Sefəddin Hümbət oğlu

                                                     Vəliyev  tərəfindən 

                                        Müraciət

      Cənab Prezident!

     Diqqətinizə çatdırıram ki,2009-cu “ilin memarı” nominasiyasıüzrətəltif edilmiş,elə həmin ərəfədə, dekabrın 7-də həbs edilmiş ixtisasca memar-dizayner olan,həyatını və bütün işlərini döğma Azırbaycanımızın,Bakının gözəl və möhtəşəm görünməsinə həsr edənkreativ düşüncəli,gənc mütəxəssisolan oğlum Muxtar Vəliyev dünya tarixində görünməmişqondarma ittihamlara məruz qalaraq 13 il müddətinəazadlıqdan məhrum edilib.Nəticə etibarı iləmaddi təminatdan tam məhrum olmuş üç körpəli ailə mənim təqaüdümün ümüdünə qalmışdır vəfaciə yaşamaqdadır.

   Artıq altıncı ildir ki,ailəmin hüquqlarının müdafiəsi yönümündə mənim çoxsaylı səylərim heç bir səmərə vermir. İşin mahiyyəti ondan ibarətdir ki,2009-cu ildə Respublikamızda  səs küyə səbəb olan bir cinayət hadisəsi baş verdi.Belə ki,butip cinayət əməllərinə qədər də  dələduzluqda ittiham olunmuş və üzərlərindəisklər olan  bir qruppeşəkar dələduzlar   bir sıra dırnaq arası iş adamlarına özləriniHeydər Əliyev Fondunun məsul işçiləri kimi təqdim ediblər.Fondun və tikinti hüququ olan Nazirlik və Dövlət komitələriningələcəkdə həyata keçirəcəyi müxtəlif təyinatlı obyektləri(Olimpiya kampleksləri,məktəb,uşaq bağçaları və sairə) həmin iş adamlarının rəhbərlik etdikləri şirkətlərə  sifariş vərəcəklərinə və onların şirkətləriniPodratçı qismində tenderdən keçirəcəklərini və razılaşdırılmış”şərtlər“ daxilində həmin şirkətlərə həvalə etdirəcəklərinə inandıraraq onları aldatmağa nail olmuşlar.Bununla da həmin şirkət rəhbərlərindən rüşvət və digər xərclər şəkilində küllü miqdarda pul mənimsəməyə nail olmuşlar.

       Həmin dələduzlar oğluma da özlərini H.ƏliyevFondunun məsul işciləri kimi təqdim edərək onun Fondunun rəhbərjiyinə və dövlətçiliyimizə olan yüksək səviyyəli münasibətindən sui istifadə edərəkçeşidli üsullarla onu aldadaraq,oğlumun etmadını qazanmağa müvəffəq olmuşlar və oğlum həmin şəxsərin göstərişi ilə iş adamları üçün müqavilə şərtləri daxilinda.“eskiz layihəsi”mərhələsində layihələr işləyərək AR  Mülki Məcəlləsini və “İnşaat normaları”nın tələblərinə uyğun olaraq sifarişçilərə aktla təhvil vermişdtr.

    İnşaat layihə işləri üzrə mütəxəssiş kimi, araşdırmalar,təkzibolunmaz faktar, dəlil və sübutlara əşaslanaraq əminliklə deyə bilərəm ki,oğluma qarşı irəli sürülmüşifihamlar qondarmadır.O heç kimi aldatmamış,yalnız gördüyü işin müqabilində əmək haqqı almışdır ki,aldğı əmək haqqı belə dələduzlar tərəfindənFonda ianə adı ilə mənimsənilmişdir.Bu cinayət işində adları çəkilən “zərərçəkmiş”və “dələdular”kimi tövsif olunmu çoxsaylı şəxslər arasında oğlumyeganə şəxsdir ki, qanuni əmək fəaliyyəti ilə məşğul olmuşdur.Əks təqdirdə Cənablarınıza müraciət etməyə cürət etməzdim!

     Azərbaycan memarlıq sənətində yeni tarix yaza biləcək oğlumun Ulu Öndərə və rəhbərlik etdiyiniz dövlətimizə olan məhəbbətini,təfəkkür və vətənpərvərlik hislərini bilmək üçün onun məhdud məhbəs  şəraitində mərhunHeydər Əliyevin anadan olmasının 91-ci il dönümünə həsr etdiyi,13.05.2014 tarixdə 10 saylı cəzaçəkmə müəssisəsində nazirliyin nümayəndəliyinin iştirakı ilə keçirilən təqdimatda Buta adası Günəş şəhəri layihə kompleksinə baxmaq kifayyətdir. Bu təqdimat Respublika TV-ləri və Xəzər TV-nin Rezonans proğramı ilə yayımlanmışdır. Qeyd etmək yerinə düşər ki,oğlum 15 dəqiqəlik bir süjetlə Ulu Öndərin Azərbaycana məhəbbətini peşəkar rejissorların cox seriyalı filmlə çatdıra biləcəyndən daha mükəmməl çatdıra bilmişdir.Bu kompleksin tərkib hissəsi olan,Ulu Öndərin 92-ci ildönümünə həsr olunmuş möhtəşəm “Turan qalası”layihəsnin təqdimatı 12.05.2015 tarixdə Xəzər TV-nin“Rezonans”proqramında,TV və radionun xəbər portallarında  yayımlanmışdır.Onu tanıyan və bu təqdimatlara baxan,yaşayış məkanlarından asılı olmayaraq minlərlə Azərbaycan vətəndaşları və onu sevənlər onunla fəxr edir.Bunu mənə gələn hesabsız zənglər və müraciətlər sübut edir.507 nəfərin imzası ilə Respublıka ictimayyətinin bu barədə müraciəti 21.07.2014 tarixdə Cənablarınızın ünvanına təqdim olunmuşdur.

   Cənab Prezident!

     Məsuliyyətlə qeyd edirəm ki,bu cinayət işi üzrə istintaqa kömək məqsədi ilə təqdim olunmuş çoxsaylı sənədlər və dəlil sübutlara baxmayaraq oğlumun  əməllərinə düzgün hüquqi qiymət verlməmişdir.Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun11 iyun 2015-ci il  tarixli  “Dələduzluq cinayətlərinə dair Işlər üzrəməhkəmə təcrübəsi haqqında” № 7  saylı   QƏRARı  da təsdiq dir ki,bu sahədə Respublıkada ciddi hüquq pozuntuları mövcud olmuşdur ki,oğlum bu hüquq pozuntularının qürbanıdır.

       Bununla belə əgər oğlum hər hansı formada xətaya yol vermişdrsə də hümanistlik göstərəkonu bağışlamanızı acizanə şəkildə Möhtərəm cənablarınızdan xahiş edirəm.Qoy Sizin xeyir duanızla onun“Mənim məqsədim  dunya memarlıq incilərini Azərbaycana gətirmək deyil,öndə duran məqsədim Azərbaycanı müasir memarlıq sənətinin incisi kimi bütün dünyaya tanıtmaqdır”ideyası həyata keçsin və onunüç körpəli ailəsinin faciəsinə son qoyulsun.Ümidvam ki, onun ideyaları Azərbaycanımızdaməhz Sizin himayəniz altında həyata keçəcəkdir!    

      Sizə dərin ehtiram və inamla

Məhkumun atası                                                       Seyfəddin Hümbət oğlu Vəliyev

Ünvan:Sumqayıt ş.,17-ci mikrorayon,ev39, mənzil 7.

Əlaqətel: 055 469 34 27

Tarix:     31  iyul  2014-cü il

BU MÜRACİƏT GÜNDƏLİK BAKI QƏZETİNDƏ İCTİMAİYYƏTİN NƏZƏRİNƏ ÇATDIRILDI.

GENİŞ MƏLUMAT ÜÇÜN BURADA.

GÜNDƏLİK BAKI QƏZETİ.

                                                                                                                          Azərbaycan Respublikasının

                                                                                             Birinci xanımı,UNESKO

                                                                                             və İSESKO-nun Xoşməramlı

                                                                                             səfiri,Millət vəkili

                                                                                             Mehriban xanım Əliyevaya

               

                                                           Surəti:Gündəlik Bakı qəzetinin redaksiyasına                      

                                                             13 il azadlıqdan məhrum edilmiş və cəzasını             

                                                     10 saylı cəzaçəkmə müəssisəsində müttəhim

                                                     həyatı yaşamaq məcburiyətində qalmış

                                                     Muxtar  Vəliyevin atası Sefəddin Hümbət oğlu

                                                     Vəliyev  tərəfindən 

                                        Müraciət

     Möhtərəm Mehriban xanm!

     Diqqətinizə çatdırıram ki,2009-cu “ilin memarı” nominasiyasıüzrətəltif edilmiş,elə həmin ərəfədə, dekabrın 7-də həbs edilmiş ixtisasca memar-dizayner olan,həyatını və bütün işlərini döğma Azırbaycanımızın,Bakının gözəl və möhtəşəm görünməsinə həsr edənkreativ düşüncəli,gənc mütəxəssisolan oğlum Muxtar Vəliyev dünya tarixində görünməmişqondarma ittihamlara məruz qalaraq 13 il müddətinəazadlıqdan məhrum edilib.Nəticə etibarı iləmaddi təminatdan tam məhrum olmuş üç körpəli ailə mənim təqaüdümün ümüdünə qalmışdır vəfaciə yaşamaqdadır.

   Artıq altıncı ildir ki,ailəmin hüquqlarının müdafiəsi yönümündə mənim çoxsaylı səylərim heç bir səmərə vermir. İşin mahiyyəti ondan ibarətdir ki,2009-cu ildə Respublikamızda  səs küyə səbəb olan bir cinayət hadisəsi baş verdi.Belə ki,butip cinayət əməllərinə qədər də  dələduzluqda ittiham olunmuş və üzərlərindəisklər olan  bir qruppeşəkar dələduzlar   bir sıra dırnaq arası iş adamlarına özləriniHeydər Əliyev Fondunun məsul işçiləri kimi təqdim ediblər.Fondun və tikinti hüququ olan Nazirlik və Dövlət komitələriningələcəkdə həyata keçirəcəyi müxtəlif təyinatlı obyektləri(Olimpiya kampleksləri,məktəb,uşaq bağçaları və sairə) həmin iş adamlarının rəhbərlik etdikləri şirkətlərə  sifariş vərəcəklərinə və onların şirkətləriniPodratçı qismində tenderdən keçirəcəklərini və razılaşdırılmış”şərtlər“ daxilində həmin şirkətlərə həvalə etdirəcəklərinə inandıraraq onları aldatmağa nail olmuşlar.Bununla da həmin şirkət rəhbərlərindən rüşvət və digər xərclər şəkilində küllü miqdarda pul mənimsəməyə nail olmuşlar.

       Həmin dələduzlar oğluma(28 yaş) da özlərini H.ƏliyevFondunun məsul işciləri kimi təqdim edərək onun Fondunun rəhbərjiyinə və dövlətçiliyimizə olan yüksək səviyyəli münasibətindən sui istifadə edərəkçeşidli üsullarla onu aldadaraq,oğlumun etmadını qazanmağa müvəffəq olmuşlar və oğlum həmin şəxsərin göstərişi ilə iş adamları üçün müqavilə şərtləri daxilinda.“eskiz layihəsi”mərhələsində layihələr işləyərək AR  Mülki Məcəlləsini və “İnşaat normaları”nın tələblərinə uyğun olaraq sifarişçilərə aktla təhvil vermişdtr.

    İnşaat layihə işləri üzrə mütəxəssiş kimi, araşdırmalar,təkzibolunmaz faktar, dəlil və sübutlara əşaslanaraq əminliklə deyə bilərəm ki,oğluma qarşı irəli sürülmüşifihamlar qondarmadır.O heç kimi aldatmamış,yalnız gördüyü işin müqabilində əmək haqqı almışdır ki,aldğı əmək haqqı belə dələduzlar tərəfindənFonda ianə adı ilə mənimsənilmişdir.Bu cinayət işində adları çəkilən “zərərçəkmiş”və “dələdular”kimi tövsif olunmu çoxsaylı şəxslər arasında oğlumyeganə şəxsdir ki, qanuni əmək fəaliyyəti ilə məşğul olmuşdur.Əks təqdirdə Xanım Cənablarınıza müraciət etməyə cürət etməzdim!

     Azərbaycan memarlıq sənətində yeni tarix yaza biləcək oğlumun Ulu Öndərə,dövlətimizə,Xanım Cənablarınızın rəhbərlik etdiyi Fonda  olan məhəbbətini,təfəkkür və vətənpərvərlik hislərini bilmək üçün onun məhdud məhbəs  şəraitində mərhunHeydər Əliyevin anadan olmasının 91-ci il dönümünə həsr etdiyi,13.05.2014 tarixdə 10 saylı cəzaçəkmə müəssisəsində nazirliyin nümayəndəliyinin iştirakı ilə keçirilən təqdimatda Buta adası Günəş şəhəri layihə kompleksinə baxmaq kifayyətdir. Bu təqdimat Respublika TV-ləri və Xəzər TV-nin Rezonans proğramı ilə yayımlanmışdır. Qeyd etmək yerinə düşər ki,oğlum 15 dəqiqəlik bir süjetlə Ulu Öndərin Azərbaycana məhəbbətini peşəkar rejissorların cox seriyalı filmlə çatdıra biləcəyndən daha mükəmməl çatdıra bilmişdir.Bu kompleksin tərkib hissəsi olan,Ulu Öndərin 92-ci ildönümünə həsr olunmuş möhtəşəm “Turan qalası”layihəsnin təqdimatı 12.05.2015 tarixdə Xəzər TV-nin“Rezonans”proqramında,TV və radionun xəbər portallarında  yayımlanmışdır.Onu tanıyan və bu təqdimatlara baxan,yaşayış məkanlarından asılı olmayaraq minlərlə Azərbaycan vətəndaşları və onu sevənlər onunla fəxr edir.Bunu mənə gələn hesabsız zənglər və müraciətlər sübut edir.507 nəfərin imzası ilə Respublıka ictimayyətinin bu barədə müraciəti 24.07.2014 tarixdə  Xanım Cənablarınızın ünvanına təqdim olunmuşdur.

     Möhtərəm Mehriban xanm!!

     Məsuliyyətlə qeyd edirəm ki,bu cinayət işi üzrə istintaqa kömək məqsədi ilə təqdim olunmuş çoxsaylı sənədlər və dəlil sübutlara baxmayaraq oğlumun  əməllərinə düzgün hüquqi qiymət verlməmişdir.Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun11 iyun 2015-ci il  tarixli  “Dələduzluq cinayətlərinə dair Işlər üzrəməhkəmə təcrübəsi haqqında” № 7  saylı   QƏRARı  da təsdiq dir ki,bu sahədə Respublıkada ciddi hüquq pozuntuları mövcud olmuşdur ki,oğlum bu hüquq pozuntularının qürbanıdır.

       Bununla belə əgər oğlum hər hansı formada xətaya yol vermişdrsə də hümanistlik göstərəkonu bağışlaması üçün təşəbbüs göstərməyinizi bir ağsaqqal olaraq acizanə şəkildə Xanım cənablarınızdan xahiş edirəm.Qoy Sizin xeyir duanızla onun“Mənim məqsədim  dunya memarlıq incilərini Azərbaycana gətirmək deyil,öndə duran məqsədim Azərbaycanı müasir memarlıq sənətinin incisi kimi bütün dünyaya tanıtmaqdır”ideyası həyata keçsin və onunüç körpəli ailəsinin faciəsinə son qoyulsun.Ümidvam ki, onun ideyaları Azərbaycanımızdaməhz Sizin himayəniz altında həyata keçəcəkdir!    

      Sizə dərin ehtiram və inamla

Məhkumun atası                                                       Seyfəddin Hümbət oğlu Vəliyev

Ünvan:Sumqayıt ş.,17-ci mikrorayon,ev39, mənzil 7.

Əlaqətel: 055 469 34 27

Tarix:      31  iyul 2015-cü il

 Azərbaycan Respublikasının Prezidenti

                                                                       Cənab İlham Əliyevə

                                     
                                       Surəti:Gündəlik Bakı qəzetinin redaksiyasına

                                                     13 il azadlıqdan məhrum edilmiş və cəzasını             

                                                     10 saylı cəzaçəkmə müəssisəsində müttəhim

                                                     həyatı yaşamaq məcburiyyətində qalmış

                                                     Muxtar  Vəliyevınhəyat yoldaşı

                                                     Vəliyevə Şəfəq Şirzad qızı tərəfindən

                                               Müraciət

      Cənab Prezident!

Diqqətinizə çatdırıram ki,2009-cu “ilin memarı” nominasiyasıüzrətəltif edilmiş,elə həmin ərəfədə, 2009-cu ilin dekabrın 7-də həbs edilmiş ixtisasca memar-dizayner olan,həyatını döğma Azırbaycanımızın,Bakının gözəl və möhtəşəm görünməsinə həsr edənkreativ düşüncəli,gənc mütəxəssisolan həyat yoldaşımMuxtar Vəliyev dünya tarixində görünməmişqondarma ittihamlara məruz qalaraq 13 il müddətinəazadlıqdan məhrum edilib.Nəticə etibarı iləmaddi təminatdan tam məhrum olmuş üç körpəevdar qadınolaraqmənim ümüdümə qalmışdır vəfaciə yaşayırıq.Bu azmış kimi,Sumqayıt İnzibati İqtisadi məhkəməsinin,Apelyasiya və Ali Məhkəmələrin ailəmin Ünvanlı Sosyal Yardımla təmin edilməsinə dair qərarlarına baxmayaraq Sumqayıt Əhalinin Sosial Müdafiə Mərkəzinin süründürməçiliyi və digər neqativ hallar səbəbindən.Azərbaycanlı xanım kimi,  şərəf və ləyaqətim alçaldılıb vəartıqata qayğısından məhrum olmuş və faciə yaşayan üç körpəli ailəm bir il səkkiz aydır ki,dövlət qayğısından da məhrum edilmişdir.Qeyd olunan qanunsuzluqlar o deməkdir ki,mənim ailəmin və körpələriminvətəndaş olaraq hüquqları tanınmır və onların sağlam qidalanması və böyüməsi üçün minimal təminat mövcud deyildir.Bununla da Respublika və Beynəlxalq qanunlar tapdanır. 

Artıq altıncı ildir ki,ailəmin hüquqlarının müdafiəsi yönümündə qayınatamın çoxsaylı səyləri heç bir səmərə vermir. İşin mahiyyəti ondan ibarətdir ki,2009-cu ildə Respublikamızda  səs küyə səbəb olan bir cinayət hadisəsi baş verdi.Belə ki,butip cinayət əməllərinəqədərdə  dələduzluqda ittiham olunmuş və üzərlərindəisklər olan  bir qruppeşəkar dələduzlar   bir sıra dırnaq arası iş adamlarına özləriniHeydər Əliyev Fondunun məsul işçiləri kimi təqdim ediblər.Fondun və tikinti hüququ olan dövlət orqanlarının gələcəkdə həyata keçirəcəyi müxtəlif təyinatlı obyektlərihəmin iş adamlarının rəhbərlik etdikləri şirkətlərə  sifariş vərəcəklərinə vəonların şirkətləriniPodratçı qismində tenderdən keçirəcəklərini və razılaşdırılmış”şərtlər“ daxilində həmin şirkətlərə həvalə etdirəcəklərinə inandıraraq onları aldatmağa nail olmuşlar.Bununla da həmin şirkət rəhbərlərindən rüşvət və digər xərclər şəkilində küllü miqdarda pul mənimsəməyə nail olmuşlar.

Dələduzlar həyat yoldaşımada özlərini H.ƏliyevFondunun məsul işciləri kimi təqdim edərək onun Fondunun rəhbərjiyinə və dövlətçiliyimizə olanyüksək səviyyəli münasibətindən sui istifadə edərəkçeşidli üsullarla onu aldadaraq,onun etmadını qazanmağa müvəffəq olmuşlar və o həmin şəxsərin göstərişi ilə iş adamları üçün müqavilə şərtləri daxilinda“eskiz layihəsi”mərhələsində layihələr işləyərək mövcud qanunverciliyintələblərinə uyğun olaraq sifarişçilərə aktla təhvil vermişdtr.

İnşaat layihə işləri üzrə mütəxəssiş olan,hələ gənc yaşlarında,çox kiçik vəzifədə olarkən  SSRİ Ali Sovetinin qərarı ilə(1981-ci il)”Şöhrət nişanl” ordeni ilə təltif olunmuş qayınatamın araşdırmaları,təkzibolunmaz faktar,dəlil və sübutlarlavəmütəxəssizlərin fikrincə həyat yoldaşıma qarşı irəli sürülmüşittihamlar qondarmadır.O heç kimi aldatmamış,yalnız gördüyü işin müqabilində əmək haqqı almışdır ki,aldığı əmək haqqı belə dələduzlar tərəfindənFonda ianə adı ilə mənimsənilmişdir.Bu cinayət işində adları çəkilən “zərərçəkmiş”və “dələduzlar”kimi tövsif olunmu şəxslər arasında həyat yoldaşımyeganə şəxsdir ki, qanuni əmək fəaliyyəti ilə məşğul olmuşdur.

O, məhdud məhbəs  şəraitində mərhumHeydər Əliyevin anadan olmasının 91-ci il dönümünə həsr etdiyi,13.05.2014 tarixdə 10 saylı cəzaçəkmə müəssisəsində nazirliyin nümayəndəliyinin iştirakı ilə keçirilən təqdimatda “Buta adası Günəş şəhəri” layihə kompleksi iləUlu Öndərə və rəhbərlik etdiyinizdövlətimizə,Ulu öndərin adını daşıyan Fonda olan məhəbbətini,təfəkkür və vətənpərvərlik hislərini aydın qöstərmişdir(Bu layihə üzrə nəfis şəkildə tərtib olunmuştoto-albom və videoçarx  cənablarınızın və Fondun ünvanına təqdim olunmuşdur).Bu təqdimat Respublika TV-ləri və Xəzər TV-nin Rezonans proğramı ilə yayımlanmışdır. 15 dəqiqəlik bir süjetlə Ulu Öndərin Azərbaycana məhəbbətini peşəkar rejissorların cox seriyalı filmlə çatdıra biləcəyindən daha mükəmməl çatdıra bilmişdir.Bu kompleksin tərkib hissəsi olan,Ulu Öndərin 92-ci ildönümünə həsr olunmuş möhtəşəm “Turan qalası”layihəsnin təqdimatı 12.05.2015 tarixdə Xəzər TV-nin“Rezonans”proqramında,TV və radionun xəbər portallarında  yayımlanmışdır.Bu təqdimatlara baxanminlərlə Azərbaycan vətəndaşları və onu sevənlər onunla fəxr edir.Bunu Respublikamızın müxtəlif bölgələrindən və dünyanın müxtəlif ölkələrindən,xüsilə Gürcüstanın və Rusiyanın müxtəlif bölgələrindən bizlərə gələn hesabsız zənglər və müraciətlər sübut edir.Müraciətlərdə onun işinə heyranlıq hisləi ifada olunur və tezliklə haq-ədalətin bərpa olnacağı arzusu ifadə edilir.

Cənab Prezident!

Bu cinayət işi üzrə qayınatam tərəfindən, istintaqa kömək məqsədi ilə, təqdim olunmuş çoxsaylı sənədlər və dəlil sübutlara baxmayaraqnə istintaq dövrü nə də, müxtəlif instansiya məhkəmə araşdırmaları zamnı həyat yoldaşımın  əməllərinə düzgün hüquqi qiymət verlməmişdir.

Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun11 iyun 2015-ci il  tarixli  “Dələduzluq cinayətlərinə dair Işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” № 7  saylı   QƏRARı da təsdiq edir ki,bu sahədə Respublikada ciddi hüquq pozuntuları mövcud olmuşdur ki,həyat yoldaşımbu hüquqpozuntularının qurbanıdır.Hara mürciət edilibsəbir cavab alınmışdır:”Bu c/i-də Fondun adı hallanır biz heç bir şey edə bilmərik”.Belə nəticə çıxır ki, kiminsə şəxsi maraqları dövlətçilik marağından (Fondun adına hörmətsizlik) üstün tutularaq qanun pozuntularına yol verilmişdir.Və bu halın aradan qaldırılması yalnız Cənablarınıın iradəsi ilə mümkündür.

      Bircə halı qeyd etmək kifayyətdir ki, dünya tarixində elə bir hal olmamışdır ki, rəssamlıq, heykəltəraşlıq, memar,dizayner kimi incəsənət adamları əmək fəaliyyətlətinə görə məsuliyyətə cəlb edilsin.Sadəcə olaraq bu tipli əmək fəaliyyətlərınin cinayət tərkibli olması qeyri mümkündür.

Bununla belə əgər həyat yoldaşım  hər hansı formada xətaya yol vermişdrsə də hümanistlik göstərərəkonu bağışlamanızı acizanəşəkildə Möhtərəm cənablarınızdanxahiş edirəm.Qoy Sizin xeyir duanızla onun“Mənim məqsədim  dunya memarlıq incilərini Azərbaycana gətirmək deyil,öndə duran məqsədim Azərbaycanı müasir memarlıq sənətinin incisi kimi bütün dünyaya tanıtmaqdır”ideyası həyata keçsin və onunüç körpəli ailəsinin faciəsinə son qoyulsun.Ümidvaram ki, onun ideyaları Azərbaycanımızdaməhz Sizin himayənizaltında həyata keçəcəkdirvə övladlarım yaşıdlarının qınağından xilas olacaqlar.   

     Əlavə:Etibarnamə

 Sizə dərin ehtiram və inamla

Vəliyeva Şəfəq Şirzad qızının  29/03/2014    tarixli, TE 8815 saylı  etibarnamə ilə 

təmsilçisi Vəliyev Seyfəddin Hümbət oğlu

Ünvan:Sumqayıt ş.,17-ci mikrorayon,ev39, mənzil 7.

Tarix:    03 avqust  2015-cü il

GENİŞ MƏLUMAT ÜÇÜN BURADA.

GÜNDƏLİK BAKI QƏZETİ.

                                                                                 

Azəbaycan Respublikasının  Prezidenti

                                                                   Cənab İlham Əliyevə

                                           

                                                                 Sumqayıt ş.,17-ci mikrorayon,

                                                                  ev 39,mənzil 7 sakini, vətəndaş

                                                                  Vəliyev Seyfəddin tərəfindən

    Ə R İ Z Ə

     Cənab Prezident!  Cənablarınıza ağsaqqal olaraq bildirmək məcburiyyətindəyəm ki, oğlum Vəliyev Muxtara qarşı tarixdə görünməmiş, ədalətdən kənar   əməllərə yol  verilmişdir.

     Belə ki, oğlum Azərbaycan Respublikası CM-nin 178.3.1;178.3.2 və digər maddələri ilə təqsirli bilinərək 13 il (!?) müddətinə azadlıqdan məhrum edilmişdir. Bir professional iayihəçi, araşdırıcı kimi mənim və vkillərim tərəfindən bütün instansiyalara təqdim olunmuş, qanuvericiliklə və inşaat normaları (inşaat üzrə qanunlar) ilə əsaslandırılmış dəlil sübutlara məhəl qoymadan və araşdırmadan qondarma tərtib olunmuş ittihamlar əsas tutularaq hökm  çıxarılmış, hökmdən Apelyasiya məhkəməsidə verilən kasasiya şikayətinə, sübutlara baxmayaraq hökmü qüvvədə saxlamışdır.

   Böyük hörmət bəslədiyim Cənablarınızın nəzər diqqətinə çatdırıram ki, mən inşaat-layihə işlərində 40 il təcrübəsi olan ekspert səviyyəli mütaxəssis kimi bu işi tam araşdırmış və oğlumun günahsız bilməsəm Cənablarınıza müraciət etməyə  cürət  etməzdim.

       Ehtimal edirəm ki, öz şəxsi maraqlarına uyğun olaraq Cənablarınızın qarşısında hesabat vermək məqsədilə, adları müxtəlif cinayət əməllərində təkrar-təkrar çəkilən, peşəkar dələduzlar tərəfindən Fondun adı ilə  aldadılan gənc, perspektivli mütəxəssisi də dələduzlarla bir sıraya qoyaraq onun haqqında qondarma ittiham aktı tərtib etmiçlər.Bununlada rəhbərlik etdiyiniz dövlətçiliyə inamsızlıq mühiti yaradılmışdır. Eyni qayda da, üç körpəli gənc ailənin məhvinə yönəlmiş bu əməllə dünya səviyyəsində humanitar layihələri ilə tanınan Fondun mahiyyətinə kölgə salınmışdır.

      Qeyri qanuni əməllərin nəticəsi kimi  himayəsində 4 və 5 yaşlı  iki körpə və hamilə qadın olan bir təcrübəsiz gənc məhkum həyatı yaşamağa məcbur olmuşdur. Artıq 4 ildir ki, bu ədalətsizliyin çarəsi tapılmır. Hazırda həmin tifillər  8,7,4 yaşlarındadırlar və onlara qarşı ədalətsizlik  Sumqayı Şəhər ƏƏSMM tərəfindən davam  etdirilir.

            Yuxarıda göstərilən hökm ədalətsiz olsada başsız qalmış körpələrin xatirinə icrası tələb olunan məbləğləri, xeirxaq insanların yardımı ilə  ödəmək məcburiyyətində qalaraq, artıq 71556 manat pul zərərçəkiş hesab edilən şəxslərə ödənilmişdir.

       Nəzərinizə çatdırıram ki, oğlumun günahsız olduğunu sübut edən 200 epizod üzrə 400 səhifə stenoqramlar, sənədlər və araşdırmalar bütün instansiyalara təqdim olunmuşdursada heç bir istintaq tədbiri həyata keçirilməmişdır.

     Bir vətənpərvər olaraq ULU ÖNDƏRİN yaratdığı dövlətçiliyə xələl gətirməmək məqsədilə bu sənədlər,sübutları Beynəlxalq təşkilatlara və Hüquq Mühafizə orqanlarına təqdım etməmişəm.

       Sübutlar bundan əvvəlki məktubumda Sizin ünvanınıza təqdim olunmuşdur.

       Hüquq Mühafizə orqanları Fondun adının qorxusundan əməli tədbir görmək iqtidarında olmadıqlarını bildirir, hətta kifayət qədər yüngülləşdirici halları belə nəzərə almaqdan çəkinirlər.

       Cənablarınızdan bu ərizə, təqdim olunmuş əlavələri nəzərə alaraq, ədalət naminə, ədalətli qərarın verilməsi haqqında sərəncam vermənizi acizanə xahiş edirəm.

       Yç körpəyə qarşı ədalətsizliyə yalnəz Cənablarınız son qoya bilər.

       Bu iş üzrə Ali Məhkəmədə baxış 22.01.2014-cü il tarixə təyin olunmuşdur.

          Sizin ədalətinizə inamla    

  Seyfəddin Hümbət oğlu Vəliyev

            23.12.2013-cü il

To Mehriban Aliyeva, the President of

Heydar Aliyev Foundation of the Republic

of Azerbaijan and Goodwill

Ambassador of UNESCO and ISESCO

Copy to: Chairman of UNESCO World Organization

Copy to: Chairman of European Organization  for Protection of Human Rights

Copy to: Chairman of Supreme Court of the Republic of Azerbaijan

Dear Mehriban khanum,

Writing this letter I cherish a strong hope about Your understanding me first of all as a women and mother and implore the God and then You to help with to put an end to sorrows of mine and my three children over the last four years. May God protect You and children of Yours from slanders of people, Amen!

      Dear Mehriban khanum, my family is young and educated.  I, Veliyeva Shafag Shirzad, my husband Veliyev Mukhtar Seyfeddin and three children of ours.

Veliyev Mukhtar Seyfeddin, my husband as a young 29-year architect, win the first place being  selected as an “Architect of 2009”  and rewarded with diplomas in the contest  “The Project of Year” held among nearly 200 foreign and local architects in Gulustan palace of the Republic of Azerbaijan in 2009.  He is an author of manny projects existing in our Republic. Moreover, he is a person enjoying the public respect as well as a kind and tender father and head of family.

Our sorrows is as follows:

So foully slandered by cheats, my husband Veliyev Mukhtar  was groundlessly and with no sound reasons isolated from his family and society and arrested on 7th December, 2009.

Notwithstanding that there were full evidences (video and audio materials, testimonies and other material evidences) about my husband’s innocence and that he is a father of three children and it is his first accusation, he was given a 13-year prison sentence by the Heavy Penal Court of the Repiblic of Azerbaijan. Following this, we appealed against the unfair sentence of the  Heavy Penal Court. Upon getting acquantainced with the case, judges and  board members sent the unjust sentence back to the  Heavy Penal Court for reconsideration.

The Heavy Penal Court kept the sentence validity without considering full reasonable evidences (video and audio materials, testimonies and other material evidences) about my husband’s innocence.

The same was repeated in the Court of Appeal, as well.

In the both cases, judges and lawyers officially stated that  “Innocence of Veliyev Mukhtar in this crime is fully obvious and there are sufficient evidences to say so. However, we are powerless in this case as it declines the Heydar Aliyev Foundation. You should apply to Mehriban khnaum Aliyeva, the President of the Foundation ”.

Currently, the last hope we cherish, is Your opinion and the final sentence to be passed by the Supreme Court. We have sent an appeal to the Supreme Court. The Supreme Court appointed date for appellate (cassational) proceedings – 22.01.2014. This period will decide destiny of my husband, mine and our children...

     Dear Mehriban khanum! I fear that the Supreme Court – the last hope of ours - will repeat  injustice we experienced in the Heavy Penal Court and Appeal Court.

We have been applying to most instances for four years. Several times, I attempted to meet You. God willing, this letter of mine will reach to You and I am hopefull that You will not deprive my children of their father...

May prayers of mine and my children be on You and on those attempting to help this letter reach to You, Amen!

     Dear Mehriban khanum! I kindly ask You accept me to help to put end to this family sorrows. Please, assist us in thouroughly investigation of full evidences and material arguments about innocence of my husband – Veliyev Mukhtar, as well as in returning the criminal case back to Preliminary Investigation in order to restore the justice and Constitutional and Procedural Rights.

Please, do not allow them to use Your name for driving my family into tragedy. May God help You in establishing and protecting justice, Amen!

Truly Yours,

Attachment:

1.Velizade Nasreddin Mukhtar – Birth Certificate (a copy)

2. Velizade Adem Mukhtar – Birth Certificate (a copy)

3. Velizade Nurjan Mukhtar – Birth Certificate (a copy)

5. Veliyev Mukhtar -  Diplom awarded as an “Architect of 2009 year” (a copy)

                                                   

 Azərbaycan Respublikasının  Birinci Xanımı,

                                                      Heydər Əliyev Fondunun  Prezidenti,

                                                      UNESKO və İSESKO-nun Xoşməramlı Səfiri

                                                       Mehriban Xanım Əliyevaya

                                                    10 saylı cəzaçəkmə müəssisəsinin

                                                    müttəhimi Muxtar Vəliyevin atası

                                                    Seyfəddin Hümbət oğlu Vəliyev

 
   MÜRACİƏT
 

       Möhtərəm Mehriban xanım!

       Gənc memar-dizayner olan oğlum, Vəliyev Muxtar bir qrup peşəkar dələduzlar tərəfindən aldadılaraq onun xəbərsiz olduğu cinayət tərkibli əməllərə sövq edilib. Bu barədə olan cinayət işi üzrə o, peşəkar layihəçi kimi müqavilələr əsasında peşə borcunu yerinə yetirib. Buna baxmayaraq istintaq və məhkəmə orqanları müvafiq araşdırmalar aparmadan, ona günahsız olduğu halda peşəkar cinayətkarlardan ağır cəza (13 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə)tətbiq ediblər ki, nəticədə tarixi səhvə yol verilmiş,  onun üç körpəli ailəsi maddi təminatdan tam məhrum olmuş və vaciə yaşamaqdadır.

      Ədalətin bərpası yönümündə çoxsaylı təşəbüslərim və müraciətlərim səmərəsiz qalmışdır.Bu səbəbdən də, son pənahım kimi,Sizə müraciət edirəm.

     Ümüdvaram ki,Dünya miqyasında böyük hümanitar missiyaları həyata keçirən,  Respublika ictimayyətinin “Xeyirhaqlıq Məlayi” kimi tanıdığı Xanım Cənablarınız bu tarixi ədalətsizliyə biganə qalmayacaq  və Respublikamızın dövlətçilik ənənələrinə zidd bu halın aradan qaldırılması,ən azı üç körpənin xatirinə, ədalətin bərpa olunması üçün vacib tədbir həyata keçirərəksiniz.

    Sizə dərin ehtiram və inamla

Seyfəddin Hümbət oğlu Vəliyev

Ünvan:Sumqayıt ş., 17-ci mikrorayon,ev 39, mənz.7

Əl.tel.: 055 469 34 27  

 Tarix: 31 iyul 2014- cü il

Azərbaycan Respublikası Heydər Əliyev Fondunun

Prezidenti,Yunesko və İseskonun xoşməramlı səfiri,

Mehriban xanım Əliyevaya.

Sürəti:Yunesko Dünya Təşkilatının rəhbərinə

Sürəti:Avropa İnsan Hüquqlarının Müdafiəsi Təşkilatının

rəhbərinə

Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Sədrinə

Əziz Mehriban Xanım.

    Son ümüdüm olaraq  sizə bu məktubu yazıram.Və bir qadın kimi,bir Ana kimi məni anlayacağınızı bilir,son illərdə mənim və üç körpəmin başına gələn faciənin sona çatması üçün Allaha və Sizə əl açıram.Allah sizi və övladlarınızı insanların şərrindən qorusun.Amin.

Əziz Mehriban xanım biz ali savadlı gənc ailəyik.Mən Vəliyeva Şəfəq Şirzad qızı,yoldaşım Vəliyev Muxtar Seyfəddin oğlu və üç körpəmiz.

Yoldaşım  Vəliyev Muxtar Seyfəddin oğlu 29 yaşlı gənc memar olaraq, 2009 cu ildə Azərbaycan Respublikası Gülüstan sarayında, 200-ə yaxın əcnəbi və yerli memarlar arasında keçirilən “İlin Layihəsi” müsabigəsində 1-ci yeri qazanaraq ”2009 cu ilin Memarı” seçilmiş və diplomlarla təltif olunmuşdur.Respublikamızda mövcud olan bir çox layihələrin müəllifidir.Cəmiyyətin rəğbətini və hörmətini qazanmış insan,mehriban və qayğıkeş ata və gözəl ailə başçısıdır.

Başımıza gələn faciə isə ondan ibarətdir ki;

Dələduzlar tərəfindən aldadılmış həyat yoldaşım Vəliyev Muxtar 7 Dekabr 2009-cu ildə əsassiz və heç bir səbəb olmadan ailəsindən və cəmiyyətdən təcrid edilərək həbs edilmişdir.

Yoldaşımin günahsız olduğunu tam sübut edən dəlillərin (video və audio görüntülər,şahid ifadələri və s.maddı sübutlar) olmasına,üç körpə atası olmasına və heç vaxt məhkum olmamasına baxmayaraq Azərbaycan Respublikası Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin hökmü ilə onu 13 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmişlər.Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin ədalətsiz qərarından Apelyasiya şikayəti verdik.Hakimlər və kollegiya üzvləri işlə tanış olduqda ədalətsiz hökmün yenidən baxılması üçün Ağır Cinayətlər Məhkəməsinə təkrar baxışa göndərdilər.

Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsi bir daha yoldaşım Vəliyev Muxtarın günahsız olduğunu tam sübut edən əsaslı dəlillərə (video və audio görüntülər,şahid ifadələri və s.) baxmadan qərarı qüvvədə saxladı...

Eyni hal Apelyasiya Məhkəməsində də təkrarlandı...

Hər iki halda hakimlər və hüquqşunaslar  tərəfindən bizə qeyri rəsmi olaraq bildirildi ki, ”Vəliyev Muxtarın bu cinayət işində günahsız olduğu tam şübhəsizdir və bunu söyləməyə kifayət qədər sübut və dəlilləriniz vardır.Lakin bu İşdə Heydər Əliyev Fondunun adı hallandığından biz sizə heç bir kömək edə bilmərik.Bu məsələ ilə bağlı Mehriban xanıma müraciət edin.”

Hazırda bizim son ümüdümüz sizin rəyiniz və Ali məhkəmənin son qərarıdır.Kasasiya şikayəti ilə  Ali Məhkəməyə müraciət etmişik. Ali Məhkəmə 19.12.2013 il tarixinə Kasasiya şikayəti üzrə iclasın vaxtını təyin etmişdir. Bu az müddətdə yoldaşımın, mənim və körpələrimizin talehi həll olunur.

Əziz Mehriban Xanım qorxuram ki,Ağır Cinayətlər və Apelyasiya Məhkəməsində başımıza gələn ədalətsizlik,son ümüdümüz olan Ali məhkəmədə də təkrarlansın.

Artıq dörd ildir ki,bir çox instansiyalara müraciət etmişik.Dəfələrlə sizinlə görüşə bilmək üçün səy göstərmişəm.Dualarım Allahadır ki,bu məktub sizin Əllərinizə çatacaq və ümüdvaram ki,Siz mənim körpələrimi atasız qoymayacaqsınız.

Mənim və körpələrimin duası Sizin və bu məktubun Sizə çatdırılmasında səy ğöstərən insanların üzərində olsun Amin.

Əziz Mehriban Sizdən artıq dərəcədə xaiş edirəm;

Bu Ailə faciəsinin sona çatması üçün məni qəbul edəsiniz.

Yoldaşım Vəliyev Muxtarın günahsız olduğunu tam sübut edən əsaslı dəlillərin və maddi sübutların tam araşdırılması,həmçinin pozulmuş Konstitusiya və prosesual hüquqlarının bərpası üçün,Ali Məhkəmədən Cinayət işinin təkrar İlkin İstintaqa qaytarılmasında bizə yardım edəsiniz.

Sizin adınızdan istifadə edərək ailəmizi faciəyə sürükləmələrinə imkan verməyəsiniz.

Allahın izni və sizin himayənizlə qoy ədalət zəfər çalsın. AMİN

Dərin hörmət,ehtiram və ümüdlə;

Vəliyeva Şəfəq Şirzad qızı.

Qoşma:

1.Vəlizadə Nəsrəddin Muxtar oğlu.Doğum hakqında şəhadətnamə.(sürəti)

2.Vəlizadə Adəm Muxtar oğlu.Doğum hakqında şəhadətnamə. (sürəti)

3.Vəlizadə Nurcan Muxtar qızı.Doğum hakqında şəhadətnamə. (sürəti)

5.Vəliyev Muxtar  2009 cu ilin memarı mükafatı diplomu. (sürəti)

Azərbaycan Respublikasının Prezidenti Cənab İlham Əliyevə

Vəliyev Muxtarın atası Vəliyev Seyfəddin tərəfindən

ünvanlanmış 16.12.2013-cü il  tarixli ərizəyə əlavə

             

Bakı  ş., Ali  Məhkəmə Kollegiyasına

Bakı ş. Səbail  Rayonu  Məhkəməsinin (sədrlik  edən G.Rzayeva, №4(009)/2009)Muxtar Seyfəddin oğlu Vəliyev barəsində həbs qətimkan tədbiri qərarından

Azərbaycan Respublikası Milli Təhlükəsizlik Nazirliyi  İstintaq Baş İdarəsinin 709 saylı cinayət işi üzrə ittiham aktından

        Bakı  Ağır   Cinayətlər  Məhkəməsinin  Muxtar  Seyfəddin   oğlu  Vəliyevin Azərbaycan Respublikasının CM-in  178.3.1, 178.3.2, 192.2.1, 192.2.2, 213.2.2, 310 və313-cu maddələri ilə məhkum olunmasına dair hökmündən (iş №1(101)-556/11, 22 iyul 2011-ci il)

       Bakı Apelliyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının qərarından

(iş №1(103)-181/2012, 05 mart 2012-ci il)

                                                Kasasiya şikayəti

    1.Bakı ş.Sabail Rayonu Məkəməsinin qərarındam:

    Azərbaycan Respublikasının Milli Təhlükəsizlik Nazirliyi İstintaq Baş İdarəsinin şöbə rəisi ədliyyə mayoru Təhsin Ağayevin vəsadətinə əsasən Azərbaycan Respublikası baş prokurorunun birinci müavini 11 dərəcəli dövlət ədliyyə müşaviri   Rüstəm Usubovun  təqdimatı ilə Bakı ş. Səbail Rayon Məhkıməsi Azərbaycan Respublikasinın CM-in 178.3.2-ci maddəsi ilə təqsirləndirilən M.S.Vıliyevin barəsində 3(üç) ay müddətində həbs qətimkan tədbiri seçmişdir. Bu qərar vaxt aşırı bir il müddətinə qədər uzadılmışdır.

   Qərar onunla əsalandırılmışdır kı, "M.S.Vəliyevin qanuna zidd davranışının zərurətinin olmasını, istintaqın gedişatına mane olacağını,cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməkdən və cəza çəkməkdən boyun qaçıracağını ehtimal etmək üçün kifayyət qədər əsaslar mövcud oiduğundan, habelə təqsirləndirilən şəxsə istinad edilən əməlin xarakterini, ağır cinayətlər kateqoriyasına aid olmasını, törədilmə şəraitini və ehtimal olunduğu cinayətlərə görə 12(on iki) ilədək azadlıqdan məhrumetmə cəzasının nəzərdə tutulduğunu nəzərə almaqla" təqsirlədirilən şəxs haqqında 3(üç) ay müddətində həbs qətimkan tədbiri seçilməlidir.

    Qərarda eyni zamanda "Avropa İnsan Hüquqları" konvensiyasının 5-ci  maddəsinin 1-ci bəndinin "c" yarım bəndiniə istinad edilərək göstərilmişdir ki, "Hüquq pozuntusunun törədilməsində əsaslı şübhə ilə bağlı şəxsin səlahiyyətli məhkəmə orqanı qarşısında irəli gələn və ya onun tərəfindən törədilən hüquq pozuntusunun,yaxud törədildikdən sonra onun gizlədilməsinin qarşısını almaq üçün kifayyət qədər zəruri əsaslar olduğunun hesab edildiyi hallarda şəxsin qanuni tutulması və ya həbsə alınması mümkündür"    

    Qərarın birinci səhifəsinin 4-cü abzasında qeyd olunur ki,  "...qabaqcadan əlbir olaraq bir qrup şəxs halında ... M.S.Vəliyevə məsus "Masder Dizayn" şirkətinin texniki imkanları ilə hazırlanmış saxta müqavilə və layihələri təqdim etməklə ..." yalan vədlər verərək aldatma yolu ilə sonucuların əmlaklarını ələ keçirmiş, bunula  onlara külli miqdarda ziyan vurmuşdur" 

     Göstərilən qərar aşağdakılara görə qanunsuzdur:

1.1 Məhkəmənin istinad etdiyi, yuxarıda göstərilən "dəlillər" təmamilə əsassızdır. Belə ki, CPM-in 155-1-ci maddəsinə əsasən  "Qətimkan tədbiri ...məhkəmə tərəfindən o hallarda tədbiq oluna bilər ki, ...cinayət təqibi üzrə toplanmış materialların tələbləri nəzərə alınmaqla seçilə bilər."   CPM-in 155-1- ci maddəsinə əsasən "Qətimkan tədbirləri ... məhkəmə tərəfindən o hallarda tətbiq oluna bilər ki, ... cinayyət təqibi üzrə toplanmış materiallar şübhəli və ya təqsirləndirilən  şəxs tərəfindən aşağıdakı hərəkətləri etməsi ehtimalına kifayyət qədər əsas versin:

155.1.1. cinayə prosesini həyata keçirən orqandan gizlətmək;

155.1.2.cinayət prosesində iştirak edən şəxslərə  qanunsuz təsir göstərməklə,cinayət təqibi üzrə   əhəmiyyət kəsb edən materialları  gizlətməklə və ya saxtalaşdırmaqla  ibtidai istintaqdan   və ya məhkəmə baxışının normal gedişinə mane olmaq.

155.1.3.cinayyət qanunu ilə nəzərə tutulmuş əməli yenidən törətmək və ya cəmiyyət üçün təhükə  yaratmaq..."

        CPM-in 156.1. maddəsinə əsasən  "...Qətimkan tədbirinin seçilməsi barədə qərarda  şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin törətdiyi cinayət və ilkin sübutlara istinad etməklə qətimkan tədbirinin seçilməsi zərurətinin əsasları göstərilməlidir."

     Təqsrləndirilən şəxs M.S.Vəliyev barədə həmin qərarda, sadəcə olaraq  ümumi fərziyələr irəli sürülmüşdür ki, belə fərziyələr qanunla sübut növü kimi qəbul oluna bilməz və CPM-in 155.1.1-155.1.3-cü maddələrində göstərilən hərəkətlərin  və ya Konvensiyada göstərildiyi kimi, "kifayyət qədər zəruri əsasların" M.S.Vəliyevin əməlində olmasını göstərən heş bir konkret fakt və sübu göstərilməyib. 

        CPM-in 155.1-ci maddəsinə əsasən, "Qətimkan tədbirləri ... o hallarda tətbiq oluna bilər ki, cinayət təqibi üzrə toplanmış materiallar şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxs tərəfindən həmin bənd də göstərilən hərəkətlərin edilməsi ehtimalına kifayyət qədər əsas versin..."

       İş  materiallarında M.S.Vəliyevin əməlində yuxarıda göstərilən maddələrdə nəzədə tutulmuş əməllərin heç biri yoxdr. Təbii ki, məhkəmə qərarında da olmayan sübut və faklara istinad edilməyib.

     Əslində, təqsirləndirilən şəxs M.S.Vəliyevin ofisindən 04.12.2009-cu il tarixində götürülmüş sənədlər-sifarişcilərlə bağlanmış müqavilələr,tərkibində iş üzrə mühüm əhəmiyyət kəsb edən çoxsaylı audio və video yazılar olan noutbuk (bu sənədlərin sayı 200(iki yüz-ə qədərdir), sifarişcilərlə müqavilələr, müqavilələr əsasında  hazırlamış layihələrin təhvil-təslim akları, M.S.Vəliyevə özlərini Heydər Əliyev Fondunun məsul (icraçı direktoru,səlahiyyətli nümayəndəsi, protokol şöbəsinin rəisi  və s. ) kimi təqdim etmiş, bu cinayət işi üzrə adları çəkilən-dələduzluqda ittiham olunan şəxslərə H.Əliyev Fonduna ianə şəklində veriyi pulların haqqında həmin şəxslərdən aldığı qəbzlər  Muxtar Vəliyevin günahsız olduğunu qeyri şərtsiz sübut edir. Belə ki, həmin audio və video sənədlərin cüzi bir hissəsi ədalətlə araşdırılsa idi M.S.Vəliyevin haqqında həbs qətimkan tədbirinin seçilməsinə tamamilə ehtiyac qalmazdı. Əslində bu sənədlər məqsədyönlü şəkildə  istintaq araşdırmalarından yayındırılmışdır (Gələcək şərhlərdə bu sənədlər haqqında geniş şərh vercəyik).

      Adı cəkilən sənədlərdən göründüyü kimi, sonradan, istintaq zamanı M.S.Vəliyevə bəlli olan bu dəlduzluq əməllərinə rəhbərlik edən Hüseynov Arif, Seyidov Kamil, Abbasov Anar və digərləri bu işdə adlari zərərçəkən kimi qələmə verilən şəxsləri necə aldatmışlarsa (həmin şəxslərə də onlara özlərini H.Əliyev Fondunun rəhbər,məsul işciləri kimi təqdim etmişlər) M.S .Vəliyevi də eyni üsullarla aldatmağa nail olmuşlar və bu aldatma nəticəcində M.S.Vəliyevin külli miqdarda vəsaitini H.Əliyev Fonduna ianə  və başqa xərclər adı ilə mənimsəmişlər. Bu səbəbdən də bu cinayət işində Muxtar Vəliyev zərərçəkən kimi taninmalı idi.

    Bununla belə,bu cinayətin açılmasında və zərərçəkmiş kimi adları çəkilən adamların aldadılmaları barədə onların məlumatlandırılmasında  Myxtar Vəliyevin müstəsna rolu olmuşdur.

    Belə ki, televiziya verilişlərinin birində, layihəsini çəkdiyi  hansısa obyektin Azərbayca Respublikasının prezidenti tərəfindən təməlqoyma mərasimini   görən M.Vəliyev  bu barədə Kamil Seyidova zəng edərək öz etirazını bildirmiş, həmin layihəni sifariş vermiş sifarişci ilə əlaqə saxlayaraq onu məlumatlandırmış    və məhz bu olaydan sonra dələduz dəstənin əsl siması ifşa olunmuşdur. Bununla belə öz mənafeinin əksinə olaraq zəhmət haqqı kimi layihə üçün sifarişcilərdən aldığı pulların bir qismini aldadılmış müştərilərə qaytarmış və dələduz   dəstənin də aldatma yolu ilə mənimsədikləri pulların qaytarılması üçün əməli tədbirlər görmüşdür və buna qismən nail olmuşdur. O, eyni qaydada heç bir faktı istintaq orqanlarından gizlətməmişdir. Əksinə, istintaqa lazımı köməklik göstərmişdir. Bu hallar aydın göstərir ki, hüquq mühafizə orqanı M.Vəliyevin CPM-in 157.2,155.1,156.1, 59.1.1, 59.4.1, 59.1.9 maddələrini və eyni qaydada "Avropa İnsan Hüquqları" Konvensiyasının 5-ci bəndinin "c" yarımbəndini məqsədyönlü şəkildə düzgün tətbiq  etməməklə M.Vəliyevin hüquqlarını kobud surətdə pozmuşlar.

1.2.Qərarın 1-ci səhifəsinin 5-ci abzasında qeyd olunur ki, M.Vəliyev güya ki, dələduluq yolu ilə müxtəlif şəxlərdən, qərarda götərilən məbləğdə özgələrin əmlakının ələ keçirmişdir.

     Qərarda göstərilən "dələduzluq yolu ilə", "ələ keçirmişdir" təynatlı ittihamlar məqsədyönlü  şəkildə irəli sürülmüş sabatsız ittihamlardır. Belə ki:

1.2.1.Qərarda adları çəkilən şəxslər sifarişci olaraq  Muxtar Vəliyevə layihələr sifariş vermşlər. Bu sifarişlərin yerinə yetirilməsi üçün "Master Dizan" şirkıti ilə təmsil etdiklıri şirkət arasında müvafiq müqavilə sənədi imzalamışlar.

1.2.2.   Həmin şəxslər hələ SSRİ dövründən inşaat sahəsində vəzifəli şəxslər olaraq layihə sənədinin, müqavilə sənədinin, podrat işlərinin aparılması,onun qaydaları, şərtləri,müqavilə öhdəliyinin nə olduğunu əla bilən  təcrübəli və yaşlı şəxslərdir.

1.2.3.  Xüsusi qeyd edirik ki,   Muxtar Vəliyev, onların sifarişi ilə yerinə yetirdiyi layihə sənədlərinə görə müqavilə şərtlərinə  uyğun olaraq həmin şəxlərdən əmək haqqı aimışdır. Sual: Nə vaxtdan bəri qanuni əmək fəaliyyəti cinayyət sayılır və bu hal hansı qanunda öz əksini tapmışdır?

1.2.4.Yuxarıdakı bındlərdə göstərilən amillərdən tam aydın olur ki, M.Vəliyev kimi bir gənc mütəxəssis qərarda adı çəkilən,onun babası yerində olan, inşaat,layihə və podrat işlərində təcrübəli şəxsləri istəsə belə aldada bilməzdi. O, yalnız və yalnı müqavilə öhdəliyini yerinə yetirərək əmək haqqı almışdır. Bu onun konstutision hüququdur. Aydındır ki,hüquq mühafizə orqanlarının yanaşmaları ovçu-şikar prinsipinə əsaslanmışdır .

1.2.5.Xüsusi diqqət çəkən məsələ ondan ibarətdir ki, istintaq orqanlarının mütəxəssisləri,  tender qalibi olmaq və qeyri qanuni yollarla podrat işi əldə etmək istəyən şəxslərin vəkili qismində çıxış edirlər və onları zərərçəkmiş kimi qələmə verirlər(?!). İstintaq materiallarından da tam aydın görünür ki, həmin "zərərçəkmiş" şəxslər məqsədlərinə çatmaq üçün özlərini "səlahiyyətli şəxs" kimi təqdim etmiş şəxslərə külli miqdarda rüşvt verərək qanun pozuntusuna yol vermişlər.  Şübhısiz ki, bu hal xüsusi araşdırma predmetidir.

1.3.Qərarda göstərilmiş  M.Vəliyevə məxsus"Master Dizayn" şirkətinin texniki imkanları ilə hazırlanmış" "saxda müqavilə", "saxta layihələr" təyinatlı cəfəngiyyat söz birləşnələrinə aşağıdakıları bildiririk:

1.3.1."Muxtar Vəliyevə məxsus "Master Dizayn" şirkətinin texniki imkanları ilə hazırlanmış" söz birləşməsi daxil edilmiş mətndən elə təsəvvür yaranır ki, san ki, söhbət hansısa qeyri qanuni  pirat şirkətddən gedir. Əslində isə həmin şirkət  bu cinayət işində qeyd olunan vaxtdan illərcə əvvəl müvafiq dövlət orqnlarından qeydiyatdan kecərək  vergi  ödəyicisi olaraq qanuni fəaliyyət göstərərək çoxsaylı memarlıq dizayn layihələri həyata  keçirərək  memarlıq-planlaşdırma,dizayn (interyer, eksteryer,landşaft) üzrə ixtisaslaşaraq müxtəlif xarici səfirliklərin, xarici firmaların təşkil etdiyi sərgilərdə iştirak edərək müvafiq sertifikatlar almış, eyni qaydada "Master Dizayn" şirkətinin rəhbəri olaraq M.S.Vəliyev  "Editor-chief Consultinq & Busines Maqazine" jurnalının tədqiqatı  və qərarı ilə " 2009-cu  İlin Memarı" nominasiyasına layiq görülmüşdür . Həmin sənəd və sertifikatlar istintaq orqanları tərəfindən götürülmüşdürsə də məqsədyönlü mşəkildə diqqətdən yayındırılmışdır.Bu səbəbdən də Muxtarın atası S.H.Vəliyevin 03.01.2011-cu il tarixli şikayyət ədizəsi ilə həmin sənədlər təkrarən hüquq mühafizə orqanlarına təqdim olunmuşdur. 

    Bəli, "Master Dizay" şirkətinin texniki imkanları çox yüksək olmuşdur. Eyni qaydada onun rəhbəri və işə cəlb olunan memar və dizaynerlır yüksək səviyyəli mütəxəssislər olmuşlar.  Bu səbəbdəndir ki, şirkət  yüksək naliyyətlər qazanmışdır. Bu danılmazdır. Aydın olmayan başqa haldır - nə üçün istintaq orqanının "mütəxəssisləri" bu hala sıcaq münasibət göstərmişlər?  Şübhəsiz ki, müdafiə tərəfinə bu məsələlərin mahiyyəti tam aydındır. Bu məsələlər haqqında müvafiq orqanlara ünvanlanmış çoxsaylı şikayyət ərizələrində və müraciətlərdə  bu barədə fikir bildirmişik(sonrakı şərhlərdə onların siyahısı veriləcəkdir).

1.3.2. "Saxta müqavilə" söz birləşməsimə aşağıdakı münasibəti bildiririk.

1.3.2.1.Ümumiyyətlə, praktiki olaraq "saxta myqavilə"anlayışı yoxdur və uyğun olaraq  belə ittiham növü mövcud deyildir. Çünki müqavilə fiziki və hüquqi şəxslər arasında anlaşma predmetidir və tərəflərin imza və möhürü ilə təsdiq oiuduqdan sonra hüquqi status kəsb edir və tərəflərin arasındakı hüquqi münasibətləri tənzim etməkiə yanaşı tərəflər müqavilə şərtlərini yerinə yetirməyə bərcludurlar(bax: Azərbaycan Respublikasının   Mülki məcəlləsi). Aydındır ki, müqavilə öhdəlikləri, müqavilə üzrə tərəflərin müstəsna hüququdur və istintəq orqanı mütəxəssislərinin tərəflərdən bir tərəfin vəkili qismində çıxış etməsi mövcud qanunlara ziddir. Belə halın baş verməsi şəxsi maraq və xəstə təxəyyülün məhsulu olmaqla qanunları öz mənafei üzrə tədbiqidir.

1.3.2.2.Yuxarıdakı bənd də göstırilənlərlə əlaqədar bildiririk ki, müqaviləni təsdiq edən tərəflərdən başqa heç kimin müqavilə sənədinə qiymət vermə və təftiş etmə hüququ yoxdur və saxta adlandırıla bilməz. Şübhəsiz ki, müqavilədə xüsusi şərt də nəzərə alınıbsa, tərəflər aralarinda olan ixtilafları münsif və ya məhkəməyə çıxara bilərlər. Bu halda isə AR Mülki məcəlləsinin müvafiq maddələri və inşaat norması СНиП 1.02.01-85 müvafiq bəndlərinə əsaslanaraq qərar qəbul etmək zəruridir, nəinki "kiminsə" qeyri peşəkar, məqsədyönlü fərziyələri.

1.3.2.3.Digər tərəfdən, əgər  müqavilə sərbəs tərəflərin hər hansı birinin mənafeini pozursa, həmin tərəf sadəcə olaraq o müqaviləni imzalamadan imtina edir. Bu hal onu göstərir ki, müqaviləyə qiymət vermək tərəflərin müstəsna hüququdur. Bizim halda isə müstəntiq qeyri qanuni olaraq sifarişcinin vəkili qismində çıxış edir(?!). Bu halda şübhəsiz ki,  vəzifə sxtakarlığına yol verilmişdir.   

1.3.3."Saxta layihələr" söz birləşməsinə aşağıdakı münasibəti bildiririk.

1.3.3.1.İstənilən orta səviyyəli iayihəçi təsdiq edər ki, "saxta layihə" anlayışı yoxdur.Layihə sənədi texniki və normativ tələbləri ödəyən mükəmməl və yaxud əksinə, qeyri mükəmməl layihə sənədi olə bilər, amma, saxta ola bilməz.

1.3.3.2.Layihə sənədi Plagiat ola bilər. Bu hal isə layihənin saxta olduğunu sübut etmir.Belə hal mövcud olarsa layihənin müəllifi plagiat istifadəçiyə qarşı iddia qaldıra bilər və qanunla ona dəymiş ziyanın ödənilməsi üçün isk verə bilər və müəlliflik hüququnu qoruya bilər.

     Qısa şəkildə,yuxarıda deyilənlərdən aydındir ki, bu məsələ yalnız müəllifin müstəsna hüququdur. Bu hal üzrə də müstəntiq qeyri qanuni olaraq düzgün mövqe tutmur. Yəni, yuxarıda göstərilən halda olduğu kimi, bu halda da, eyni qaydada istintaq orqanı səlahiyətlərini aşaraq qanun pozuntnlarina yol verərək vəzifə saxtakarlığına yol vermişdirlər. 

      Nəticə etibarı ilə, qeyd olunan qanuni araşdırmalardan tam aydın olur ki,Muxtar Seyfəddin oğlu Vəliyevə qarşı  irəli sürülmüş ittihamlar faklara əsaslanmır , qondarma və qərəzlidir. Şübhəsiz ki, istintaq orqanı ittihamda özünə yer alan "saxta layihə" və "saxta müqavilə" söz birləşmələrindən ittihamın "yükünü" artırmaq məqsədi ilə istifadə etməklə bilərəkdən saxtakarlığa yol vermişlər.  

      Göstərilən qərəzli,qondarma ittihamlarla Muxtar Vəliyevin haqqında həbs qətimkan tədbirləri seçilmişdir ki, bununlada M.S.Vəliyevin gəlcəkdə ittiham olunması üçün zəmin yaradilmişdir .

     Yuxarıda göstərilən dəlillərdən görünür ki, M.S.Vəliyevin və onun ailəsinin Azərbaycan Respublikasının Konstitutiyası,AR CPM,AR MM və AR CM mühüm maddələri üzrə Vətəndaş hüquqları kobud curətdə pozulmuşdur.

      Acınacaqlı hal ondan ibarətdir ki, bu qırar qəbul edilərkən cinayət tərkibi sübuta yetirilməməklə bərabər CM-in 59-cu maddəsində nəzərdə tutulmuş "cəzanın yünglləşdirici halları"belə nəzərə alınmamişdır.Bu qərarın nəticəsində M.S.Vəliyevin himayyəsində olan 4(dörd), 5(beş) yaşlı körpələr və hamilə həyat yoldaşı maddi təminatdan məhrum olaraq xüsusi ağır sarsıntılara məruz qalmışlar, M Vəliyevin həyat yodaşında özünəqəsd meyli yaranmış və bu səbəbdən də valideyinləri tərəfindən xüsusi nəzarətə götürülmüşdür,   bunun nəticəsi olaraq doğuş zamanı ana və köpənin həyatları ölüm təhlükəsi ilə üzləşmişiər. Yalnız həkimlərin məharəti bu təhlükəni sovuşdurmuşdur. 

      Qeyd: İstintaq araşdirmaları zamanı kütləvi qanun pozuntularına yol veriidiyini, çoxsaylı şikayət və vəsatətlərin nəzərə alınmadığını nəzərə alaraq Muxtar Seyfəddin oğlu Vəliyevin pozulmuş hüquqlarının bərpa edilməsini təmin etmək üçün bu işin məhkəmə iclası çərçivəsində baxılmasını təmin etmək üçün müdafiə tərəfi onun  günahsızlığını qeyri şərtsiz sübut edən sənədlər toplumunu  08.04.2011-ci il tarixli vəkil vəsadəti ilə Bakı ş. Səbail Rayon Məhkəməsinin sədrinə təqdim olunmuşdur. Bununla yanaşı eyni ruhlu şikayət ərizələri M.Vəliyev tərəfindən 27.12.2010-cu il tarixində Səbail Rayon məhkəməsinə, 17.09.2010-cu il tarixdə AR Baş prokurorluğuna ünvanlamışdısa da həmin vəsadət və şikayət ərizələri üzrə əməli tədbir  görülməmişdir.

    1.4.M.S.Vəliyevin Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyası üzrə hüquq

           pozuntuları:

Maddə12.1.İnsan  və     vətəndaş     hüquqlarının      azadlıqlarının,     Azərbaycan          

                    Respublikasının    vətəndaşlarına  layiqli  həyat  səviyyəsinin  təmin

                    edilməsi dövlətin ali məqsədidir.

                11. Bu   Konstitusiya     sadalanan   insan  və  vətəndaş   hüquqları    

                     və azadlıqları Azərbaycan Respublikasının tərəfdarı çıxdığı

                        beynəlxalq müqavilələrə uyğun tətbiq edilir.

Maddə17.1.Cəmiyyətin   əsas  özəyi  kimi ailə  dövlətin  xüsusi himayyəsindədir.

               11. ...,  valideyin   qayğısından    məhrum    olmuş    uşaqlar    dövlətin

                        himayyəsindədir.

                  V1.Uşaq hüquqlarının həyata keçirilməsinə dövlət nəzarət edir.

Maddə31.1. Hər kəsin təhlükəsiz yaşamaq hüququ vardır.

             

               11. ...,şəxsin həyatına, fiziki və mənəvi sağlamlığına, mülkiyyətinə ...,

                       qəsd etmək ...,qadağandır.

Maddə35.1.Əmək fərdi və ictimai rifahın əsasıdır

               11.Hər kəsin əməyə olan qabiliyyəti əsasında sərbəst surətdə özünə

                          fəaliyyət növü, peşə məşğuliyyəti və iş yeri seçmək hüququ  

                       vardır.

Maddə46.11. Şəxsiyyətin    ləyaqəti   dövlət    tərəfindən    qorunur. Heç  bir   hal

                          şəxsiyyətin ləyaqətini alçaldılmasına əsas verə bilməz.

Maddə63.11.Şəxsim   təqsirli    olduğuna    əsaslı   şübhələr   varsa, onun  təqsirli

                         bilinməsinə yol verilmir.

                 111.Cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən şəxs özünün  

                        təqsirsizliyini sübuta yetirməyə borclu deyil.

Maddə71.1.Konstitusiyada  təsbit  edilmiş insan vətəndaş hüquqlarını və  azad-

                     lığını gözləmək və qorumaq qanunvericilik,icra və məhkəmə

                    hakimiyyəti orqanlarının borcudur.

                  11.İnsan və vətəndaş hüquqlarının  və azadlığının  həyata keçirilməsi-

                       ni heç kəs məhdudlaşdira bilməz.

                  X.Dövlət orqanları yalnız bu Konstitusiya əsasında, qanunla müəyyən

                        edilmiş qayda və hüdudlard afəaliyyət göstərə bilərlər.

Maddə127.11.Hakimlər   işlərə  qərəzsiz, ədalətlə  tərəflərin hüquq bərabərliyinə,

                           faklara əsasən və qanuna müvafiq baxırlar.

Maddə129.111.Məhkəmə qərarı qanuna və sübutlarla əsaslandırmalıdır.

Qeyd:1.Uşaqların  hüquqlarının     pozuntusuna  dair sonrakı  şərhlərdə

             geniş   yer ayrılacaq.

            2.M.S. Vəliyev  həbs   edildikdən sonra   o,   kütləvi informasiya

               vastələrində televziya proqramlarında və media orqanlarında təkrar   

               cinayət   törətmiş,     əvvəllərdə     dələduzluq  da  ittiham      olunmuş                

               peşəkar   dələduz   kimi   qələmə    verilmişdir.  Bununlada   onun  və  

               ailəsinin şərəf  və   ləyaqəti  kobud   surətdə   pozulmuşdur.  Nümunə   

               üçün    22.10.2009-cu   il   tarixli  (N 235)  "Üç   nöqtə" qazetində  "İş

               adamlarını  aldadan  dəstə   yaxalandı"  məqaləsinə     bax.   Müdafiə

               tərəfinin bu orqanlara olan şifahi iradlarına  rəğmən həmin orqanlar

               bildirmişlər ki, onlara məlumat hüqu mühafizə orqanlarının mətbuat

               xidmətindən verilib.                                                               

             3.Şərhlərdən də aydın olur ki. Konstitusiyanın  63-cü maddəsi  

                Azərbaycan Respublikasının prokurorluğu, istintaq orqanları və   

                müxtəlif instansiya    məhkəmə  orqanları  tərəfindən  kobud  

                surətdə  pozulmuşdur.

                   Belə   ki, istintaqa  kömək məqsədi  ilə  onlara  təqdim olunmuş,

                təqsirləndirilən səxsin günahsız olduğunu qeyri şərtsiz  sübut edən  

                sənədlər  birmənalı şəkildə araşdırılmadan biri- digərinə ötürməklə

                kifayyətlənmişlər, əməli   tədbir  isə  görməmişlər  (Bax:AR

                Kostitutiyasıyası, mad də 63-11 və  Ərizə və Şikayətlərə baxılması üz-

                rə Azərbaycan Respublikasının qanunu, maddə 7).

         11.Azərbaycan Respublikasının Milli Təhlükəsizlik Nazirliyi

      İstintaq Baş İdarəsinin 709 saylı ittiham aktından

     İstintaq tədbirlərinin nəticəsi olaraq Azərbaycan Respublikasının Milli Tıhlükəsizlik Nazirliyinin istintaq Baş İdarəsinin şöbə rəisi Təhsin Ağayevin 709 saylı cinayət işi üzrə Vəliyev Muxtar Seyfəddin oğlunu tıqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmək haqqında  26.11.2010-cu il tarixli qərarda deyilir: "Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Vəliyev Muxtar Seyfəddin oğlunu təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmək üçün əsas verən sübutlar məcmusu toplanmışdir ... AR vətəndaşları Hüseynov Arif Xəlil oğlu və Seyidov Kamil Mirvəlin oğlunun təşkilatcılığı və rəhbərliyi ilə Heydər Əliyev fondu, eləcədə ayrı-ayrı dövlət orqanları tərəfindən maliyyələşdirilən müxtəlif tikinti sifarişlərinin veriləyəcəyi barədə yalan vədlər verərək aldatma yoly ilə külli miqdarda özgənin əmlakını ələ keçirmək məqsədi ilə yaradılmış, ... və digərlərindən ibarət mütəşəkkil dəstənin tərkibində öz qulluq mövqeindən istifadə etməklə aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirrərək onlara külli miqdarda ziyan vurmarqla təkrar dələduzluq etmiş, ..., xüsusi razılıq (lisenziya)tələb oluduğu halda belə razılıq olmadan sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olaraq ...qanunsuz sahibkarlıq etmiş,külli miqdarda vergilən və məcburi dövlət sosial sığorta haqlarıni ödəməkdən yayınmış, özbaşına özünü vəzifəli şəxs kimi təqdim edərək fiziki və hüquqi şəxslərin huquqlarının və mənafeylərinin əhəmiyyətli dərəcədə pozulmasına səbəb olan hərəkətlər törətməklə vəzifəli şəxsin səlahiyyətlərini mənimsəməsi, vəzifəli şəxs kimi tamah niyətilə hüquq verən sənədlərə bilə-bilə yaian məlumatlar daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir.  

... Muxtar Vəliyev "Master Dizayn" MMC-nin direktoru vəzifəsində işləyərək 2008- ci  ilin sonu 2009-cu ilin əvvəllərində Seyidov Kamil Mirvəli oğlu və Hüseynov Arif Xəlil oğlunun təklifi ilə,rəhbəri olduğu həmin MMC-nin texniki imkanlarından istifadə etməklə ... aldatma yolu ilə , ayrı-ayrı vətəndaşlar və hüquqi şəxslərin rəhbərlərinin külli miqdarda pul vəsaitinin ələ keçirilməsi və sonradan bölüşdürülməsinə dair razılığa gələrək ... mütəşəkkil dəstənin tərkibinə daxil olaraq ... vəzifə bölgüsünə uyğun cinayəfkar fəaliyyətə başlamışdır."

                                          Yuxarıda göstərimis

- xüsusi razılıq(LİSENZİYA) tələb ollunduğu halda belə razılıq olmadan

  sahibkarlıq fəaliyyəti;

- texniki imkanlarından istifadə etməklə;

- sonradan bölüşdürülməsinə dair razılığa gələrək ... mütəkkil dəstə   nin

  tərkibinə daxil olaraq vəzifə bölgüsünə uyğun olaraq;

- aldatma yolu ilə ayrı-ayrı vətəndaşlar və hüquqi şəxslərin rəhbərlərinin külli

  miqdarda pul vəsaitini  ələ keçirmək;

-özbaşına özünü vəzifəli şəxs kimi təqdim edərək fiziki və hüquqi

 şəxslərin hüqlarinin və mənafeylərinin əhəmiyyətli dərəcədə pozulmasına səbəb olan hərəkətlər törətməklə vəzifəli şəxsin səlahiyyətlərini mənimsəməsi;

-vəzifəli şəxs kimi tamah niyyətilə hüquq verən sənədlərə  bilə-bilə  yalan    

 məlumatlar daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı;

-vergidən yayinma kimi ittihamlar aşağıda göstərilən səbəblərdən qondarmadır və məqsədyönlü tərtib olunmuşdur.      

    Hesab edirik ki,istənilən orta səviyyəli hüquqşunas yuxarıda altından xətt çəkilən mətnlə yüngül tanışlıqdan nəticəyə gələr ki, abraka-dabra və ya kalambur (bax:словарь русского языка)şəkilində tərtib olunmuş bu mətndə məqsəd  cinayət işi üzrə ittihamın yükünü mümkün qədər cox qabartmaqdır. Odur ki, mətn sabatsız da olsa müəllif hesab edir ki, "məqsədinə" çatıbdır. Bu mətn istintaq orqanının təqsirlədirilən şəxsə münasibətinin ilk göstəricisidir.(Bax: Vəliyv Muxtarın və onun atasının şikayyə ərizələri və müraciətlərinə. Yəqin ki, bu iş üzrə ittiham aktını təsdiq edən şəxslər "hüquq məsələləri üzrə dissertasiya" da yazirlar).

    Azərbaycan Respublikasının Konstitutsiyasının 63.11 maddəsində deylir:Şəxsin təqsirli olduğuna əsaslı şübhələr varsa,onun təqsirli bilinməsinə yol verilmir. Bu cinayət işi üzrə Muxtar Vəliyevin əməllərində nəinki şübhələr var,  hətta araşdırılaraq dəlillərlə əsaslandırılmş və təqdim olumuş (istitaqa kömək məqsədi ilə) sübutlar belə nəzərə alınmadan  onun haqqında qondarma ittihamlar toplumu irəli sürülür. Deyilənlər  belə nəticə çıxamağa əsas verir ki, bu işə yanaşma ərizələrdə göstərildiyi kimi ovçu-şikar prinsipinə əsaslanmışdır və bu səbəbdəndə  müdafiə tərəfinin aktiv müdafiəsi istintaqçiların sıcaq münasibətinə səbəb olmuşdur.

   Belə ki,Muxtar Vəliyevin günahsız olduğunu qeyri şərtsiz sübut edən , 04.12.2009- cu il də onun ofisindən götürülmüş və istintaqdan yayındırılmış sənədlər  mövcud olsada, tərəfimizdən doqquz aydan sonra təkrar   təqdim olunmuş audio və video sənədlər,stenoqramlar,onlar üzrə araşdırmalar,ərizələrlə təqdim olunmuş normativ sənədlər istintaq orqaınına   təqdim olunmuşdursada, götərilən sənədlər üzrə heç bir əməli tədbir görülmədən (ekspertiza və s.) ittiham aktının 94-cü səhifəsində bir abzasla kifayyətlənmişlər.Həmin səhifədən çıxarış:"Baxış protokolundan görünür ki,Muxtar Vəliyev Anar Abbsov, Nadir Qasmov,Kamil Seyidov, Arif Hüseynov və digərləri ilə cinayət əlaqəsində olması, onların dələduzluq əməllərini birlikdə törətmələri barədə əvvəlcədən öz aralarında razılaşmaları mövcud olmuşdur.

     Bu deyilənləri Səbail Rayonu Məhkəməsinin 09.12.2009-cu il tarixli  qərarı ilə tutuşdursaq görərik ki, işin hələ ilkin mərhələsindən Muxtar Vəliyevə qarşı cinayyət üzrə müvafiq maddələr tərtib olumuş və həmin maddələrin əsaslandırılması üzrə istintaq işləri məqsədyönlü  aparılmışdır.Bu əməl isə faktiki olaraq üç kprpəsi olan gənc bir ailəyə qarşı, kökündə maddi maraqlar duran, cinayyət əməlidir. Vəzifə saxtakarlığı və digər əməllər göz qabağındadır (qisməndə olsa 1.bəndində bu ittihamların əsassız olduğuna aydınlıq gətirilib. Aşağıdakı bəndlərdə bu məsələlərə daha geniş yer veriləcək).

Yuxaıda göstəlmiş ittihamlar üzrə ayrı-ayrılıqda:

11.1.Xüsusi razılıq(lisenziya)tələb oluduğu halda belə, belə razılıq olmadan sa-

          hibkarlıq fəliyyəti ittihamı üzrə

          İttiham aktında, bir tərəfdən qeyd olunur ki, "...Muxtar Vəliyev "Master Dizayn" MMC-nin diretoru vəzifəsində işləyərək...", digər tərəfdən qeyd olunur ki, "...xüsusi razılı (lisenziya) tələb olunduğu halda belə razılıq olmadan sahibkarlıq faliyyəti ilə məşğul olaraq...qanunsuz sahibkarlı etmiş...". Mətndən göründüyü kimi bu hal ittihamın və eyni qaydada onun tərtibçilərinin özlərinin təkzibi deməkdir. Belə ki:

11.1.1.Muxtar Seyfəddin oğlu Vəliyev 2005-ci ildə "MasterDizayn"şirkətini təsis

etmiş və MMC-yə rəhrərlik etmişdir. Həmin şirkət qanunla müvafiq  dövlət orqanlarında qeydiyyatdan keçmiş və şübhəsiz ki, qanuni fəaliyyət  göstərmişdir.

11.1.2."MasterDizayn" şirkətinin əsas fəaliyyət növü memarlıq-planlaşdırma, dizayn (interyer, eksteryer, landşaft  dizanları)  işləri  olmuşdur. Bu  tipli   dizayn növləri  memarlıq-planlaşdırma həlləri ilə bir başa və  dolayısi  ilə  əlaqəlidir.

11.1.3. 11.1.2.bəndində göstərilən  fəaliyyət  növləri   Azərbaycan  Respublikasının

qanuverciliyi ilə və beynəlxalq normalarla fərd və  ictimai təhlükə mənbəi olmadığı üçün lisenziyalaşdırılmır.

11.1.4. "Master Dizayn" MMC-nin rəhbəri olaraq  M.S.Vəliyev müəssisə, təşkilat, fiziki və hüquqi şəxslərlə, rəhbərlik etdiyi  şirkətin  mənafeinə  müvafiq, müqavilələr bağlamaq, üzərinə öhdəliklər götürmək,müqavilə ilə görüləcək işlərin  müqabilində   alınacaq   əmək   haqqının    həcmini   təyin    etmək  onun müstəsna hüququdur. Müqavilənin  isə  dəyəri Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə məhdudlaşdırılmır.

11.1.5. Buradaca Xüsusi qeyd edirik ki, M.Vliyevə qarşı irəli sürülən "natamam layihə" ittiham qondarmadır. Cünki, bir tərəfdən layihə sənədlərinin qəbulu СНиП 1.02.01-85 Строительные норм и правила. п.5.3-lə tənzim olunur ki, sifarişci bu bənd üzrə 45 gün müddətində, həmin bəndə müvafiq olaraq layihə sənədini qəbul etməli idi. Əgər bu müddətə sifarişci öz irad və təkliflərini bildirməyirsə layihə qəbul olunmuş sayılır və sifarişci məsuliyyət daşıyır.Xüsusi qeyd edirik ki, sifarişci və ya onun təmsilçiləri uşaq bağçasının körpələri deyillər və istintaq orqanının onlara vəkillik hüququ yoxdur,ikinci tərəfdən  sifarişcilər müqavlə öhdəliklərini yernə yetiməyrək (Muxtarın təkidlərinə  baxmayaraq),   tələb  olunan  sənədləri təqdim etməmişlər(bax: СНиП 1.02.01-85 приложении 1və 2,səh.14,15. Bu səbəbdən də o, lisenziyası olan  şirkətlə  müqavilə bağlayaraq işləri başa çatdıra bilməmş və onun işi iflic olmuşdur.Digər tərəfdən M.Vəliyev bütün sifarişcilər üçün "eskiz layihəsi"mərhələsi üzrə işləri yerinə yetirmişdir ki, bu sənədlərə əsasən tikint işləri aparılmır  və bu qeyri mümkündür və yalnız və  yalnız   obyetin  texniki-iqtisadi göstəricilərini təyin etmək üçün istifadə olna bilərdi ki, (TЭО, ТЭР, bax:  СНиП 1.02.01.85 Строитедьные нормы и правила. пункт 1.16) "sifarişcilərə" də bu lazım idi ki, işin iqtisadi cəhətdən sərfəli olub-olmadığını və bu işin onlara verilməsi əvəzində, tenderdə qaib olmaq və s. üçün verəcəkləri RÜŞVƏTİN effektliyini və həcmini təyin etsinlər. Məsələnin əsl mahiyyəti bundan ibarətdir. "Eskiz layihəsi"ni sifarişci  layihə təşkilatından qəbul etdikdən sonra həmin layhəni  СНиП 1.02.01-85  п. 2.1-əsasən yuxarı təşkilatda(?!)"razılşdıraraq" təsdiq etdirməli və həmin inşaat normasının 2.1 bəndi ilə tələb olunan sənədlər toplusu ilə bir yerdə layihəçi təşkilata verməyə borcludur və həmin sənədlərin mötəbərliyinə cavabdehdir.

    Göründüyü kimi istintaq orqanı göstərilən inşaat normasının tələblərini araşdırmaq əvəzinə (bu sənəd onlara təqdim olunmuşdur)bilərəkdən fərziyyələrə əsaslanaraq qondarma ittihamlar irəli sürmüşlər. Belə nəticə hasil edilir ki, istintaq orqani ya bu fakı araşdırmaqda maraqlı olmamışlar və yaxud bilərəkdən fərziyələrə əsaslanaraq qondarma ittihamı təsdiq etmişlər(bax. Təqsirsizlik prezumpsiyası).

    Bu məsələdə Muxtar Vəliyev hər hansı xətaya yol vermiş olsa belə "inzibati xəta" kateqoriyasına aid ola bilərdi. İstintaq orşanı isə bu məsələni bilərəkdən təhrif edərək Muxtar Vəliyevdən cinayətkar obrazı yaradaraq cinayət ittihamına rəvac verərək vəzifə saxtakarlığına yol vemişlr.                                                                                                                  

   Bu bənd(11.1)üzrə göstərilən ittiham yuxarıda göstərilən alt bəndlərindən göründüyü kimi qərəzli tərtib olunmaqla bərabər qondarmadır.    

     Bu bənd üzrə Azərbaycan Respubliksaının Konstitutyasının 26.11; 30.1; 31.11; 35.11; 52.1 və11; 59; 60; 71.1 maddələri pozulmuşdur.

11.2. Texniki imkanlarından istifadə etməklə ittihamı üzrə

    Muxtar Vəliyevi "təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmək haqqinda 26.11.2010-cu il tarixli qərarda"və eyni qayda da "709 saylı cinayət işi üzrə ittiham aktı"nın  bir sıra epizodlarında  göstərilən bu söz birləşməsi konteksdə qərəzli şəkildə, xüsusi peşəkarlıqla elə tərzdə işlənmişdir ki, sanki,yüksək səviyyəli, müasir tələblərə cavab verən texniki imkan cinayət predmetidir.

     Bu ifadədən elə təsəvvyr yaranır ki,güyya "masterDizayn"şirkəti hansısa qanundan kənar fəaliyyət göstərən pirat şirkətdir.Mətnin bu tərzdə tərtibatı, əslində M.Vəliyevin fəaliyyətinə kölgə salmaqla dinləyici və oxucunun fikrini neqativ istiqamətə yönəltməkdir. Bu da faktiki olaraq istintaq orqanının məqsədyönü saxtakarlığı və ittiham olunan şəxə münasibətlərinin göstəricisidir.

       Əslində isə "Master Dizayn" şirkəti  doğrudan da yüksək səviyyəli, müasir texniki imkanları olan şirkət olub və təssis olunduğu gündən etibarən yüksək səviyyəli memarlıq-plamlaşdırma,dizay layihələri həyata keçirmiş və xüsusi qeyd edirik ki, heç bir sifarişci onun işlərindən narazı qalmamışdır. Şirkət fəaliyyəti dövründə bir sıra sərgilərdə iştirak etmiş, elitar şəxslə üçün sifarişlər yerinə yetirmişdir."Master Dizayn"şirkətinin rəhbəri Muxtar Vəliyev isə yüksək səviyyəli mütəxəssis olaraq  "Editor- chief Consultinq & Busines Maqazine" jurnalının keçirdiyi musabiqə üzrə 2009-cu ilin    memarı nominasiyasına layiq görülmüşdür.

     Xüsusi qeyd edirik ki,M.S.Vəliyevin atası SSRi və Azərbaycan Respunblikacının kimya sənayesi sahəsində xüsusi xidmətlər göstərmiş, Elmi Tədqiqat İayihə institutunda sənaye və mülki tikinti sahəsində  40 il əmək təcrübəsi olan, hələ qrup rəhbəri vəzifəsində (çox kiçik vəzifədir) olarkən SSRİ "Şöhrət Nişanı"ordeni ilə təltif olunmuş (yeganə haldır) şəxs olmaqla, anası fortopiano üzrə pedaqoq olan ziyalı  ailəsində tərbiyyə almış şəxsdir. Texniki bilgiləri o, atasından almaqla inşaat layhələndirmə işlərinin mahiyyətini bilən, bu sahədə texniki,normativ(inşaat qaunları), onlardan istifadə  qaydalarını, beynəlxalq inşaat normalarını əla bilən bir mütəxəssisdir.

     Yuxarıda qeyd olunanları göstərməkdə məqsəd ondan ibarətdir ki,mövcud qanunverciliyə əsasən hüquq mühafizə orqanları onun haqqında həbs qətimkan tədbiri seçərkən və onun haqqında ittiham irəli sürərkən M.S.Vəliyevin "sosial durumu" və "İnteiektual səviyyəsini" nəzərə  almaiı idi, nəin ki, ona qarşı sıcaq münasibət göstərmək.Şübhəsiz ki,müdafiə tərəfinə bu münasbətin mahiyəti bəllidir.

   11.3. Sonradan bölüşdürülməsinə dair razılığa gələrək... mütəşəkkil dəstənin

             tərkibinə daxil olaraq vəzifə bölgüsünə uyğun olaraq ittihamı üzrə

11.3.1. İttiham aktında özünə yer almış, dələduzluqda ittiham olunan şəxslərin ifadələrindən və biri-biri ilə üzləşmə protokpllarından görünür ki, bu qrupa rəhbərlik edən Hüseynov Arif, Abbasov Anar, Seyidov Kamil, Qasımov Nadir və digərləri, müxtəlif hallada, biri-birinə və bu qrupa qoşduqları digər şəxslərə, eyni qaydada sifarişcilərə özlərini Heydər Əliyev fondunun məsul işcisi, səlahiyyətli nümayəndəsi, protokol şöbəsinin rəisi, icraçı direktoru və s. kimi təqdim etmişlər. İttiham aktında adları "zərərçəkən" kimi gedən səxslərdə təsdiq edirlər ki, həmin şəxslər onlara da özlərini  həm Heydər Əliyev fondunun məsul işciləri, həm də Nazirlər Kabinetini və müxtəlif nazirlikləri,  bu və ya digər formada  təmsil etdiklərini təsdiq etmişlər. Adları çəkilən şəxslər isə bu fakları inkar etmirlər.

      Burada xüsusi diqqət çəkən odur ki, həmin şəxslər Muxtar Vəlyevə də özlərini eyni qaydada təqdim etmişlər və həmin şəxslər "zərərçəkmişləri" aldatdıqları kimi Muxta  Vəliyevi də eyni qaydada aldadaraq Heydər Əliyev Fonduna "ianə" (layihə işlərinin razılaşdırılmış qiymıtinin 50 faizi) "Master Dizayna" müştəri gətirdikləri   üçün "komision" haqqı , borc adı ilə aldadaraq onun layihə işlərini yerinə yetirmək üçün aldığı əmək həqqını  mənimsəmişlər   (90 faizindən çoxunu, sonrakı bəndlərə bax). Bununla belə, "nədənsə",həmin sifarişclər qeyri qanuni iş əldə etmək, tenderin qalibi olmaq üçün "fondun məsul şəxslərinə"(dələduzlara)  verdikləri RÜŞVƏTƏ görə  "zərərçəkən" status  əldə edirlə, Muxtar Vəliyev isə CM-in bir sıra maddələri ilə qondarma ittiham olunur. Şübhə yoxdur ki, bu statusu "qazanmaq"  lazım idı. Muxtar Vəlyev bu statusu qazana bilmədiyi bəs deyil kimi, qanunları pozmadan aktiv müdafiə olunur (atası da eyni qaydada). Anlamırlar ki, "oyundan kənar" vəziyətdədirlər. Şübhəsiz ki, bu nonsesdir və istintaqın qərəzli aparıldığına  əsaslı şübhə yaradan hallardan biridir.

11.3.2. Müdafiə tərəfi Muxtar Vəliyevin həbs oluduğu gündən etitibarən (07.12.2009-cu il) doqquz ay müddətində, tam əminliklə hesab edirdi ki,M.Vəliyevin əməlində cinayət əməllərinin olmadığı  tezliklə aydınlaşdırılacaq və onun vətəndaş hüquqları birmənaiı şəkildə  bərpa olunacaq.Hesab edirdik ki,istintaqa cəlb olunan şəxslərin çoxluğundan , sadəcə olaraq bu məsələ uzanır. Bu əminlik ondan yaranirdı ki, istintaq orqanı tərəfindən götürülmüş müqavilə sənədləri, özlərini Heydər Əliyev Fondunun məsul işciləri kimi təqdim edən şəxslərin Heydər Əliyev Fondu üçün ianə şəkilində Vəlyev Muxtardan alınmış  pulların alınması haqqında qəbzləri, iş adamları ilə müqavilə əsasında yerinə yetirdiy işlərin təhvil-təslim aktları və ən əsası  Muxtar Vəliyevin özlərini H.Əliyev fondunun "məsul işciləri" kimi təqdim edən dələduzlarla və "zərərçəmiş iş adamları ilə" danışıqlarının audio və video  yazıları götürülmüşdür ki, bu sənədlər M.Vəliyeviə qarşı sürülən ittihamlarla onun  heç bir əlaqəsi olmadığını birmənalı şəkildə sübut edən çoxsaylı istintaq materialları idi və bu materiallar istintaqçılarda var idi.

    Lakin hadisələrin gedişi göstərdi ki,istintaq orqanı M.Vəliyevin ttihamı üzrə kompleks maddələr seçmis və həmin maddələrin əsaslandırılması üzərində iş aparır.

    Bəri başdan qeyd edirik ki, Muxtar Vəliyev həmin audio və viddeo yazılar müasir kompüter texnikasını və kommunikasiya tenologiyalarını  yüksək səviyyədə bilən bir şəx kimi, yaddaşindakı probiemləri kompensasiya etmək məqsədi ilə, ofisində quraşdırılmış izləmə apartı və müasir tezniki vasitələr vasitəsi ilə bir qayda olaraq kompütern yaddaşına alaraq eiektron bloknot kimi yararlanmışdir. O, bu vasitələrlə aparılmış yazılarla heş kimin şəxsi toxunuzmamazlığı üzrə qanunu pozmamış, yalnz işlə əlaqədar münasibətlərin tənzimləndirilməsi üçün istifadə etmişdid.Bu çəkilişlərin subyekləri isə heç bir halda(iş, istintaq və məhkəmə) bu çəkiliş və yazılara etirazlarını bildirməmişlər.

     Tamamilə aydındır kı, ibtidai araşdırma orqanının özünün sübutların qiymətləndirilməsinə dair 24 noyabr 2010-cu il tarixli qərarında  Muxtar Vəliyevin qeyd olunan audio  və video yazıları, habelə həmin yazılarla bağlı stenoqramların  gələcəkdə  özü uçün alibi yaratmaq məqsədi ilə aparması kimi qiymətləndirməsi həqiqətə uyğun deyildir.Beiə ki, istənilən kəs bu stenoqramlardakı yalnız tarixiəri tutuşdursa belə aydınlaşdırar ki, Muxtar Vəliyev özünü Fondun əməkdaşları kimi təqdim edən şəxslərlə ilk tanışlıqlarından bir qayda olaraq olaraq bu cəkilişləri aparırmış. İstintaq orqanının qənəatinə inansaq, beiə çıxır ki, Muxtar Vəliyev qabaqcadan görmə istedına malikdir.Beiədirsə, bu halda Muxtar Vəliyev istintaq orqanının onun üçü tikəcəyi qondarma ittihami (torbanı)qabaqcadan görərdi və daha effekli müdafiə formas seçə bilərdi.    

11.3.3. Azərbaycan Respublikasının CPM-in müvafiq maddələrinə (seçmə vermirik) görə  hüquq mühafizə orqanları artıq doqquz ay müddətimdə bu sənədlər üzrə müvafiq istintaq hərəkətlərini həyata keçirmək vəzifə borcları idi. Bunun əvəzində həmin orqan bu müddət ərzində qonadarma ittiham üzrə iş aparmışlar. Hadisələrin bu istiqamətdə inkişafına tam əmin olduqdan sonra Muxtar Vəliyevin noutbukunda olan audio və video sənədlərin arxiv variantının yalnız bir hissəsi  tərəfimizdən, 4(dörd) ədəd kompüter diskində, bir ədəd fleş kart şəkilində, eyni qaydaad həmin sənədlər üzrə (audio və video)danışıqlar intonasyalar,ləhcə , jest və s. nəzərə alınmaqla müfəssəl stenoqram (64 səhifə)   olunaraq , istintaqa kömək məqsədi ilə 20.09.2010-cu il tarixli vəkil vəsadətilə Azərbaycan Recpublikasının Milli Təhlükəsizlik Nazirliyinin  İstintaq Baş İdarəsinin Metodiki Yardım və Kriminaalistika şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru T.Ağayevə təqdim olunmuşdur.

11.3.4. Eyni sənədlər 20.09.2010-cu il tarixdə  vəkil vəsadəti ilə Azərbaycan respublikasının Baş prokurorluğuna da təqdim olynmuşdur ki, prokurorluğun Milli Təhlükəsizlik və Fövqəladə Hallar nazirlikləri,Dövlət Sərhəd Xidmətinin istintaq təhqiqat və əməliyyat-axtarış fəaliyyətində qanunların icrasına nəzarət idarəsi istintaq orqanının CPM-in tələbləri üzrə təhqiqat işlərinin aparılmasına nəzarət etsin.   

      Təəsuflər olsun ki,AR Baş Prokurorluğunun həmin sahə üzrə nəzarət idarəsi həmin sənədləri MTN-in İstintaq Baş idarəsinə göndərməklə öz vəzifə borcunu yerinə yetirmiş hesab etmişdir və 28.03.2010-cu il tarixli 07/04-101 saylı mətubu ilə müdafiə tərəfini standart cavablandırmaqla kifayyətlənmişdir.Bu idarənin məktubundan çıxarış: "...vəsadət və vəsadətə əlavə olunmuş materiaiiarı sizə göndəririk,qeyd olunan C/i-nin materiallarına əlavə ediməsi və istintaq zamanı araşdirilması barədə göstəriş vermənizi xahiş edirəm." Beləliklə  bu sənəd araşdırılmadan c/i üzrə materiallara əlavə edilmiş və heç bir istintaq tədbiri həyata keçirilməmiçdir.   

 11.3.5. İstintaq orqanının  bu c/i üzrə Muxtar Vəliyevdən  cinayətkar obrazı yaratmaq yönümdə işi apardığını və yuxarıda göstərilən sənədlər üzrə təhqiqatın aparılmadığına tam əmin olduqdan sonra müdafiə tərəfi olaraq bu məsələyə sosioloq, psixoloq, hüquqşunas cəlb etməklə həmin sənədlər üzrə  təhqiqat apararaq həmin təhqiqatın nətcəsi 18 səhifədən ibarət"fərdi araşdırma" şəkilində M.Vəliyevin atası Seyfəddin Hümbət oğlu Vəliyevin 24.10.2010-cu il tarixli şikyyət ərizəsi ilə AR Baş Prokuroru Zakir Qaralov və AR Milli Təhlükəsizlik Naziri Eldar Mahmudov cənablarına  təqdim olunmuşdur.

     Yenə də təssüflə qeyd edirik ki, həmin şikayyət ərizəsidə AR Prokurorluğunun müvafiq idarəsi tərəfindən araşdırılmadan, müvafiq göstəriş verilmədən, "... Nəticəsi barədə şikayyətciyə məlumat verilməsini təmin etməyinizi xahiş edirəm"    

"xahişnaməsi" AR MTN-in İstintaq Baş İdarəsinə  göndərməklə kifayyətlənmişlər.

11.3.6. Daha sonra, AR MTN-nin İstintaq Baş İdarəsinin şöbə rəisi Təhsin Ağayevin Muxtar Seyfəddin oğlu Vəliyevi  "təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmək haqqında 26.11.2011-ci il tarixli qərarinda özünə yer almış bütün epizodlar və hallar üzrə müdafiə tərəfindən araşdırılaraq, qərarda özünə yer almış bütün ittihamların Muxtar Vəliyevin ofisindən götürülmüş, tərkibində istintaq orqanlarına təqdim olumuş  material və sənədlərin araşdirilmadan,müvfiq ekpertiza  işlərinin və tədbirlərinin həyata keçirilmədən ovçu  şikar(xüsusi qeyd edirik) prinsipi ilə aparıldığını və qərəzli tərtib olunaraq, inşaat işlərini tənzimləyən  və Azərbaycan Respublikasında qüvvədə olan  normativ-direktiv sənədlərin tələblərinə və s. cavab vermədiyi şəkildə Azərbaycan Respublikasının qanunlarinin külli şəkildə pozuntu hallarına yol verilərək tərtib olunduğunu göstərməklə tərəfimizdəm S.H.Vəliyevin 03.01.2011-ci il tarixli 17 səhifəlik şikayyət ərizəsi, ona əlavə olunmuş 18 səhifəlik normativ sənəd,cədvə l -3 üç səhifə,və qeydlər-1səhifə olaraq  AR Baş Prokurorluğunun dövlət ittihamının müdafiəsi idarəsinə və AR MTN İstsntaq Bəş İdarəsinin Metodik Yardım və Kriminalistika şöbəsinə təqdim olunmuşdur.

    Bu təqdimatda məqsəd ondan ibarət idi ki, AP Baş Prokuropluğu M.Vəlyevlə əlaqədar ittihamları AR qanunlarına zidd  və qərəzli olduğu üçün müdfiə etməsin. Daha doğrusu  AR qanunvericiliyinə müvafiq olaraq öz funksiyasinı yerinə yetirsin.

       Təssüflə qeyd edirik ki, həmin şikayyət də Prokurorluq tərəfindən  MTN İstintaq Baş İdarəsinə   "... Nəticəsi barədə şikayyətciyə məlumat verilməsini təmin etməyi xahiş edirəm" xahişnaməsi ilə  göndərilmişdir.Bununlada Baş Prokurorluq "AR QANUNLARININ KEŞİYİNDƏ DURARAQ RESPULİKANIN VƏTƏNDAŞININ "HÜQUQLARINI" QORUMUŞDUR"(təşəkkürlər).

11.3.7. Daha sonra, istinaq işlərinin qərəzli və qondarma olmasını   qeyri şərtsiz təsdiq edən sənədlərin araşdırılmadığını  görərək, nəticə etibarı ilə aşağıdakı tələblə "....Xahiş edirəm ki,bu işin (c/i)yerinə yetirilməsi  Baş Prokurorluğun MT və FH nazirlikləri DSX-nin istintaq, təhqiqat və əməliyyat-axtarış fəaliyyətində qanunların icrasına nəzarət idarəsi tərəfindən nəzarətə götürülsün və bu işlər yerinə yetirildikdən sonra cinayət işi məhkəmə icraatına verilməsi təmin olunsun" xahişi ilə  bir daha  M.Vəliyevin atası S.H.Vəliyevin 10.03.2011-ci il tarixli şikayət ərizəsi  AR  Baş Prokuroru Zakir Qaralov cənablarına təqdim olunmuşdur.

      Bu şikayət ərizəsinə  də araşdırılmadan sdandart cavab verilərək əməli tədbir görülməmişdir.

11.3.8. Xüsusi qeyd edirik ki,istintaq orqanlarının Muxtar Vəliyevin ofisindən götürülmüş və qərəzli şəkildə istifadədən   kənarda saxlanılmış sənədlərin və bu ərizənin yuxarıdakı bəndlərində göstərilmiş və istintaq orqanlarına təkrar təqdim olumuş sənədlərin on faizi ,ədalət naminə, araşdırılsaydı Muxtar Vəliyevin tam günahsız olması şübhə doğurmazdı. Lakin deyilənlərə rəğmən istintaq orqanı əllərində olan sənədlər üzrə təhqiqat aparmaq əvəzinə onlardan yalnız birini seçərək təhrif etmişlər və planlaşdırdıqları ittihamı əsaslandırmaq üçün məqsədyönlü nəticə çıxamışlar.

    Bələ ki, ittiham aktının 94-cü səhifəsində Kamil Seyidovla  Əvəz İsgəndərov arasındakı, təhrif olunmuş  dialoqunu veririk:

Kamil Seyidov -qaldı ki, M.Vəliyevin layihə puluna.Onun qiyməti dövlətdə 23200 manatdır.

Muxtar Vəliyev-Bəli.

Kamil Seyidov- özəl şirkətlərdə 34000 manatdır.35min!

Muxtar Vəliyev-Bəli.

Kamil Seyidov-üç dənə məktəbə 35 min alarsan.Artıq yox.

Muxtar Vəliyev-biri liseydir axı. Fərqlidir

Kamil Seyidov-yox,eyni qiymət al,fərqi yoxdur ..."dialoqundan görünür ki,Muxtar Vəliyev və Kamil Seyidov aldatma yolu ilə Əvəz iskəndərovun pulunu ələ keçirmək üçün əvvəldən razılıq əldə etmişlər. Belə ki,Kamil Seyidov yalandan

layihənin dövlətdə qiymətinin 23200 manat, özəl şirkətdə isə 35 min manat olmasını dedikdə Muxtar Vəliyev onun bu sözlərini yalandan təsdiq edir. Əvəz İskəndərov isə 35 min manat ödəməyə razılaşır".(İlk baxışdan bayağı nəticə çıxarıldığı şübhəsizdir)

     İstintaq orqanının saxtakarlığına tam aydınlıq gətirmək üçün həmin epzodun (2/8,9. 13.08.2009-cu il. Hacı Əvəz - Kamil ) tam  mətninin əslini  veririk.

Kamil:Mən biləndə ki,siz də raiondansınız,mən  sizinlə  görüşməyə qərar   verdim,

            Açıq danışacam,   Əliyevlərin   ailəsində    mənim   hörmətim   var.  Ancaq

           Paşayevlər ayləsində  mənim  xüsusi hörmətim var,Amma  mən   dünən, bu 

           gun sabah eşitmişəm ki, Nadir bu  nüqaviləni ləğv   elətdirmək istəyir,

           səbəbini  bilmirəm.

Hacı Əvəz:Adamın üstə allahı var,Deyib(Nadir)-Əvəz müəlllim, məllim məktəblər

                   mənnik deyil.Kamil də mənnən görüşə gəlmək istəmir,

Kamil:Məni sizlə görüşdürən Elçindir.

.............................................................................................

Kamil:Muxtar məllimdə üç dənə məktəb  var. Onların  adları   dəyişdiriləcək. Biri

            yazilacaq Qızıldaş,biri Balaxanı,biri Ucar,Bunlara mən cavabdehəm Ayın

             (sentyabrın)15-dən sonra bölgü olacaq.15-ində məsələni  ilin  planına! An-

              ancaq başlayacayıq sentyabrda. Bu üç məktəbi sizin üçün şərait yarada-

              cam. Orda 3 məktəbdə 27-28 milyon pul olmalıdır. Hər məktəbdən 10%

              saxlanılacaq.Qaldı kı, Muxtar məllimin layihə puluna dövlətdə 23200

              manatdır. Özəl  şirkətdə 34000-ə qədərdir! 35000!

Hacı Əvəz:Birinə 35000. O, 25000-ni də gətir üstünə.

Kamil:Bəli.

Hacı Əvəz: O pulu nə vaxt ödəmək lazımdır.

Kamil:Nə vaxt sizə münasibdir.

Kamil: Əvəz! Mən sizə Xızıda 2,5 milyonluq iş verəcəm. Şapka zad da almlyacam.

Hacı Əvəz:Yaxşı.Nə lazımdır, nən hazır! 

Kamil:Bizum Sitalçay söhbətı durur. Qəbələdə,Qaxda su kəməri işi var.Orada şırı-

           mlar qazılıbdır. Dolmalıdır. Orada bir milyon  kub  metr  torpaq  işləri  var.

           1,6 sent/ kubmetr hesablanıb. Əgər elə bir iş götürmək fikrin varsa verərəm

           sənə.

Hacı Əvəz: 20 dənə iş-də versən öhdəsindən gələrəm. Müqavilə  kiminlə  bağla-

                   lanılacaq?

Kamil: Mən gedəcəm,onlara mən deyəcəm.Orada ŞAPKA var.Mən  razılaşdıraram

            Sonra sizə deyəcəm.Suraxanı rayonu bir də Sabunçu rayonunda iş var!

Hacı Əvəz: Problem yoxdur,Nə iş desən hazıram.Əlaqə saxlarıq.

Kamil:0055244-74-74(diktə edir).

Hacı Əvəz: Kamil!!! Bundan conra – böyük qardaş 20   obyekt gətirsin, 20-sini

                   də  götürəcəm. 20-sinidə baş ucalığı ilə yerinə yetirəcəm.

Kamil:Sentyabrın 15-də!Orada 35-40-a yaxın məktəb var.Çünki, bu  illəri  heç   nə

            vermədilər.Heç olmasa  10 dənəsini xahiş edşrşm götürərik. Böyük

           layihələr də olacaq. Podkllyuçat edəcəm sizi. Hələlik bu üç məktəbi işləyək.

Hacı Əvəz:Heç bir problemi yoxdur! Məndə nə qədər  desən  texnika  var,  işci var

                   Hər işin öhdəsindən gələrik.

Kamil: Danışdıq!

     2/8,9 13.08.2009-cu il Hacı Əvəz-Kamil epizoduna  nisbətən də olsa aydınlıq gətirmək üçün 2/7. Hacı Əvəz, Muxtar,3 məktəblə bağlı epizodunun   stenoqramını da burada veririk:

2/7.Hacı Əvəz,Muxtar-3 məktəblə bağlı; 16.06.2009.

Hacı Əvəz:Həftənin axırına kimi mən sizı deyəcəm ki, gələn hıftə o adamnan mə-

                   sələ həll olunacaq.

Muxtar: Nadir məllim, Kamil məllimə də  mənim  hörmətim  var.  Nadir   məllim

              mənə deyr: Layihənin qiyməti neçiyədir?

Hacı Əvəz:Əvvəlcə layihə üçü 20-25 min ödənilir, sonra isə pul ayrılanda   qalanı

                   ödənilir.

Muxtar:Mənə isə start(yəni başlayanda) ödənmə olmalıdır.

Hacı Əvəz:Mən bu məsələni səninlə müzakirə etnirəm. Bu  məsələ  başqa  

                   səviyyədə həll olunmalıdır,Əvvəl ora ilə. Mən bilirəm ki, layihənin

                   qiyməti tam çatmalıdır. Əgər pul çatmayıbsa, bu məsələni o

                   adamla danışmaq lazımdır.

Muxtar:Səlyanda,  Nefcalada,   Ucarda  tikiləcək  yerlər  haqqında  məlumat

               yoxdur ona görə,mən layihənin “eskiz”  variantını  hazılayacam, bir 

               aydan sonra  mənə torpağın ayrılması haqda sənəd, qeologiya sizdən

              tələb  edəcəm ki, bunları orada oturdum və konstruksiyanı işləyim.

Hacı Əvəz: Oldu.     

   Yalnız bu iki epizodlar üzrə yüngülvari araşdırma aparsaq  2/8,9 13.08.2009 epizodu üzrə aşağıdakı nətcələrə gələrik:

1. Bu dialoq, özünü hər-hansı formada  Heydər Əliyev Fondunun məsul işcisi kimi təqdim ətmiş Kamil Seyidovla  təcrübəli "iş adaamı" Əvəz İskəndərovarasında olan razılaşmadır;

2. Bu epizodda Muxtar Vəliyev dinləyici kimi iştirak edirvə də icraçı rolundadır;

3. Kamil Seyidov, ümumiyyətlə AİLƏYƏ yaxın  adam olduğunu iddia edir və məktəblərin sifarişcilərə verilməsi  üzrə H.Əliyev Fondunda söz sahibi olan şəxs kimi sifarişci(Əvəz) və icraçı(Muxtar) tərəflərə layihənin icra qiymətini diktə edir;

4. Əvəz və Muxtar Kamilin nüfuzlu şəxs olduğuna şəksiz inanırlar;

5. Kamil və Əvəz yalnız məktəblər üzrə layihələndirmə məsələsini deyil, eyni qaydada başqa, bir sıra məsələrlə bərabər şapka, otkat məsələlərində də razılaşırlar;

6.H.Əvəzin əməli cinayət tərkiblidir - rüvət vermə;

7.H.Əvəz Kamilə "böyük qardaş"kimi müracət edərək "xaç atası" kimi tanıyır;

8. Epzodda özünə yer alan bütün məsələlər üzrə Kamil və Əvəz tərəflər olaraq razılığa gəlirlər;

9.Şübhəsiz ki,bu razılaşmanın arxasında ittiham aktında göstərilmiş və H.Əvəz  tərəfindən yerinə yetirilmiş (bu və ya digər formada) qanundan kənar ödənişlər özünə yer almışdır.

2/7 epizodundan aşağıdakı nəticələrə gəlirik:

1. H.Əvəz "...gələn həftə o adamnan məsələlər həll olunacaq"  deməklə o, demək istəyir ki,H.Əvəz fondun nümayəndəsi  (Kamil və Nadir) ilə işin ona (Əvəzə) verilməsi məsələsinə aydınlıq gətirəcəyni Muxtar Vəliyevin nızərinə çatdırır (yəni, bu sənlik deyil);

2. Muxtar layihənin dəyərynə aydınlıq gətirmək istəyir;

3. Əvəz "...əvvəlcə 20-25 min ödənilir. Sonra isə pul ayrılanda( yəni Fond tərəfindən maliyələşdirmə pullarının banka köçürüləndən sonra) qalanı ödənilir" deməklə Muxtarın nəzərinə çatdırır ki, o(Əvəz), ödəniş şərtlərini Fondun nümayəndələri  (Nadir,Kamil) ilə razılaşdırıb;

4. Eyni qaydada Əvəz qeyd edir ki,  "mən bu məsələni səninlə müzakirə  etmirəm". "ora ilə" - yəni bu məsələlər sənin (Muxtarın) səvyyəndə həll əlunan məsələ deyil, Fondla razılaşdıracaqdır ;

5. Muxtar Əvəzin nəzərinə çatdırır ki, ona veriləcəyi nəzərdə tutulan rayonlarda tikiləcək məktəblər üçün ayrılacaq torpaq sahələri qzrə məlumat yoxdud(topoqrafiya,geologiya,ayrıc aktı və s.), bu səbəbdəndə indiki mərhələdə o(Muxtar), layihəni yalnız "eskiz layihəsi" səviyyəsində işləyə bilər.Myxtar Vəliyevin bu mövqei inşaat norması СНиП 1.02.01.-85 п.1.16:1.17 və s. mvafiqdir.

      Xüsusi qeyd:   Yuxarıkı iki epizoddan görünür ki, Muxtar Vəliyevə qarş Əvəz İskəndərov,eyni qaydada digər "iş adamları" heç bir pul,əmlak iddiası irəli sürə bilməzlər. Bu halı təsdiq edən audio və video sənədlər və onlar üzrə stenoqramlar da təsdiq edir. Sonrakı bəndlərdə şərh veriləcək. Yalnız bu bənd üzrə göstərinləriərdən belə aydndır ki, Muxtar Vəliyev haqqnda təsdiq olunmuş ittihamlar kütləvi qanun pozuntularına yol verilməklə qərəzli və qondarmadır. 

    Qrupun iş sxemi uzrə qed: Müdafiə tərəfinin apardığı araşdırma nəticəsində belə qənaət hasil olunmuşdur: Dələduz qrupun üzvüləri(Muxtar istisna olmaqla) iş almaqda (tender qalibi olmaqda ) maraqiı oian pullu"iş adamlarını", bu və ya digər üsullarla tapırlar(şübhəsiz ki,yüksək təqdimatla), həmin "iş adamlarından" işi onlara vermək, tenderdən "keçirmək", Fond da reqisteasiya etdirmək üçün, kimdən nə qədər pul qopartmaq mümkündürsə,aldadıb alırlar və onlar müəyyən razılığa gəlirlər.Bu razılığa əsasən "iş adamları" bankda hesab açıriar ki, təşkilat və nazlrliklər "obyekti maliyələşdirmək"üçün ayrılmış vəsaiti həmin hesaba köçürsün;     

"səlahiyətli şəxs" obyektin smeta dəyərini "iş adamına" bildirir və raılaşırlar ki, pul bank hesabına köçürüldükdən sonra on faizi "səlahyətli şəxsə" verilməlidir(şapka); bunları həyata keçirmək üçün, gərəkdir ki,"iş adamı" "səlhiyətli şəxslə" razılaşdırdığı obyektin "ezkiz layihəsini" işlətsin və   "səlahiyətliyə" verir; "səlahiyətli şəxs" "eskiz layihəsini" yuxarı təşkilatda razılaşdırır və qeydiyatdan kesirdir;"səlahiyətli" "iş adamı" ilə layihə sənədinin hazırlanması üçü qiyməti də onunla razılaşdırır(bu onun üçün çox vacibdir, çünki bu məbləğdən o, həm "komision" haqqı alır, həm də "ianə" adı ilə Muxtardan pul qopardır)(Bax:yazılarda verilmiş 2/8,9 və 2/7 epizodları və 11.3.13 bəndində siyahısı verilmiş epzodlara).

Qeyd:a)Bu sxemdən aydındır ki, Muxtar Vəliyev "iş adamlarını" istəsə belə aldada bilməzdi; b) texniki imkanlı"Master Dizayn"(Muxtar) qrupa ona görə lazım idi ki, onun layihələrinin tərtibatı yüksək səviyyəli idi.

Xüsusi qryd:a)Araşdırılan sənədlərdə qeyd olunan tarixləri tutuşdurduqda aydın oiur ki, qrupun Muxtar Vəliyevlə tanışlığı onun ofisinin H.Əliyev sarayının yanında olan dövrə təsadüf edir,"aktiv" faliyyəti isə onun ofisinin Xətaidə olan dövrüdür.b)Qrupun aparıcı simaları təqdimat üzrə öz "elitar"mövqelərini setyabr 2009-gu il tarixə qədər qoruyublar. Ondan sonra işin üstünün dçılması,sonra "elitarların" Dubay səfəri, daha sonra həbslər.c)"b"bəndindən bu sənəddə verilmiş və siyahıda göstərilmiş epizodlardan aydındır ki, "ittiham aktının" 94-cü səhifəsində verilmiş "....birlikdə törətmələri barədə əvvəlcədən öz aralarında razılaşmaları mövcud olmuşdur" rəsmi qənaəti məqsədyönlü və qondarmadır.   

    İstintaq orqanının  rəsmi araşdırmasının nəticəsi ilə bu verdiyimiz açıqlamadan tam aydın olur ki, istintaq orqanı fakları məqsədyönlü şəkildə təhrif etmişdir. Bu fakt isə onu göstərir ki, vəzifə saxtakarlığı və məqsədyönlü səhlənkarlığa yol verilmişdir. Buradaca qeyd ediririk ki, ittiham aktının 94-cü səhifəsindən götürülmüş və yuxarıda tərəfimizdən qeyd olunan Əvəz İskəndərov və Kamil Seyidov dialoqunun rəsmi versiyasında  Muxtar Vəliyev "bəli" deyə nəyisə təsdiq edirsə - bu o demə deyildir ki, Kamil S. və Muxtar V. qabaqcadan hanssısa razılığa gəliblər. Muxtar V. bəli deməsi sadəcə olaraq, o deməkdir ki, "eskiz layihəsi" üçün deyilən qiymət onu qane edir,. Digər tərəfdən, axı Muxtar V. Heydər Əliyevin adını daşıyan nüfuzlu bir Fondun "nüfuzlu" nümayəndəsinin" sözünü təsdiq edir. Yaşı 60-ı keçmiş, təcrübəli  Əvəz İskəndərov bu "nüfuzun" qarşısında baş əyirsə (2/8,9 epizoduna bax)Muxtar V. necə razılaşmaya bilər?! Necə ki Təhsin Ağayev öz rəisinin qarşısında "farağt"vəziyətində durur.                            

       Xüsusi qeyd edirik ki,yalnız Əvəz İskəndərovla olan dialoqlar üzrə tərəfimizdən hüquq mühafizə orqanlarına təqdim olunan stenoqramların həcmi on bir epizod üzrə 23 səhifədir. Eyni qaydada Kamil Seyidovla  60 epizod üzrə 70 səhifə, Nadir Qasımovla 33 epizod olmaqla 21 səhifədir. Bunlarla bərabər Muxtar Vəliyevlə danışıqlar aparmış fond "nümayəndələri" eyni qaydada iş adamları və onların nümayəndələri ilə apardığı danışıqlar üzrə stenoqramların ümumi həcmi 400 səhifə təşkil edir. 

    Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, iki epizod Muztar Vəliyevin hərəkətlərinə nisbətən aydınlıq gətirirsə , göstərilən sənədlərin tam və qismən araşdırılması Muxtar Vəliyevin təqsirsizliyinə şübhə yeri belə qalmaz.

11.3.8.Bu cinayət işi üzrə"ittiham aktının" 94-cü səhifəsində qeyd olunmuşdur ki, "18 noybr 2010-cu il tarixli baxış protokolu ilə, həmin protokolla müdafiəçi Əhməd Abdullayevin istintaqa təqdim etdiyi 1 ədəd CD və 3 ədəd DVD disketlər, 1 ədəd fleş kart və danışıqların stenoqramlarına baxış keçirilmişdir.

     Baxiş protokolundan görümür ki, Muxtar Vəliyev Anar Abbasov, Nadir Qasımov, Kamil Seyidov, Arif  Hüseyinov və digərləri  ilə cinayət əlaqəsində olması, onların dələduzluq əməllərini birlikdə törətmələri barədə əvvəlcədən öz aralarında razılığa gəlmişlər".  11.3.14. bəndinə də verilmiş rəsmi nəticənin qondarma olduğunu göstərən araşdırmalar tam şəkildə sübut erir.

    İttiham aktında geniş olmayan bi iki abzasdan aşağıdakı nətcələr çıxır:

1.Muxtar Vəliyevin ofisindən götürülmüş noutbukun yaddaşında olan audio və  video sənədlər , müqavilə sənədləri,görülmüş işlərin təhvili haqqında aktlar və sair çoxsaylı sənədlər araşdırılmamış və onlara hüquqi qiymət veriməmişdir;

2.Muxtar Vəliyevin  həbsindən 9 ay keçdikdən sonra müdafiə tərəfi istintaq tədbirlərinin məqsədyönlü şəkildə sübutları təhrifi ilə  həyata keçirildiyinə əmin olaraq, həmin audio və video çəkilişləri və onlar üzrə tərtib edilmiş stenoqramları istintaq orqanına  təqdim etdikdə İstintaq orqanı vaxt çatışmamazlığı üzündən - seytnot vəziyyətində qadıqları üçün yuxarıdakı abzasda verimiş cümlələrlə əvvəlcədəm tərtib etdikləri ssenariyə müvafiq nəticə çıxararaq ittihamı təsdiqləyiblər. Bununlada  vəzifə saxtakarlığına yol verilib. Faktiki olaraq  bu hal planlaşdırılmış saxtakarlıqdır;

3.Yuxarıdakı son nəticəni 11.3.7.bəndində göstərilmiş epizodlarda təsdiq edir;

4.Tam əminliklə demək olar ki, 64 səhifəlik stenoqram materialını və çoxsaylı audio və video epizodları araşdırmaq  üçün, intensiv iş aparılsa belə bir neçə həftə lazım idi;

5.Göstərilən audio və video sənədlərin on aydan çox istintaqdan kənarda saxlamılmasının özü bir sıra şübhələr yaradır ki, buda gələcək istinta üçün əsasdır.

11.3.9.İstintaq orqanının vəzifə saxtakarlığı yalnız yuxarıda göstərilənlə bitmir.  Belə ki, cinayət işinin materiallarında olan (cild 6, i/v 219-236) Muxtar Vəliyevin 23.02.2010-cu il tarixli  dindirmə protokolunda müstəntiq tərəfindən saxtakarlığa yol verilərək xüsusi ağardıcıdan istifadə edərək protokolda düzəliş aparmışdır.  

     Saxtakarlığın müəyyən edilməsi üçün iş üzrə məhkəmə xəttşünaslıq ekspertizası keçirilməsi ilə bağlı vəsadət verilsədə, həmin vəsadət əsassız olaraq rədd edilmişdir(?!).    

11.3.10. İttiham aktının bir sıra hissələrində dəfələrlə qeyd olunur ki, Muxtar Vəliyev digərləri ilə birlikdə "aldatma yolu ilə " başqalaarının pul vəsaitini mənimsəmişdir. Yuxaıdakı iki epizod göstərir ki,  həmin şəxslər inşaat işləri, müvafiq olaraq müqavilə, podrat müqaviləsi və s.hüquqi sənədlər, həmim sənədlər üzrə məsuliyyət, vəzifə və öhtəlik və sairənin nə olduğunu, mahiyyətini əla bilən şəxlərdir. Bəs necə olur ki, onların nəvələri yerdə olan gənc iş-güclərini əla bilən   təcrübəli və yaşlı insanları aldada bilir(?!!).

    Başqa tərəfdən, əgər Muxtar Vəliyev özünü Heydər Əliyev Fonunun rəsmi nümayəndəsi kimi təqdim etmişdirsə necə olur ki, bu şəxslər fikir vermədilərmi  ki, Muxtar Vəliyevin nə möhüründə nə də rəsmi məktublarında onyn şirkətinin Heydər Vliyev Fonduna məxsusluğunu göstərən heç bir əlamət yoxdur, müqavilə və layihə sənədlərinin titul vərəqlərində isə Fondun adi qeyd olunmur? Bəs necə olur ki, MTN kimi mötəbər bir təşkilatın "təcrübəli əməliyatçı" istinçaqçıları bu mühum məsələni "diqqətdən qaçırır?"  Digər bir məsələ: Müdafiə tərəfinə heç bir halda aydın deyildir ki, hası qanunla , ümulikdə, istintaq orqanı qeyri qanuni iş əldə etmək üçün, tender qalibi olmaq üçün RÜŞVƏT vərən müəssisə  rəhbərlərinə, fiziki şəxslərə  vəkillik edir. Əgər onların vəkillik hüquqları varsa belə, necə olur ki, bu cinayət işi üzrə "zərərçəkmiş" kimi tanınan şəxslər və onların "vəkilləri"  hesb edirlər ki, Muxtar Vəliyev müqavilə üzrə yerinə yetirdiyi işlərin əvəzinə əmək haqqı almamalıdır?? Bəlkə Mvxtar Vəliyevin göstərilən səxslərin BABALARINA borclu idi??

Xeyir! Muxtar Vəliyevin  ƏMƏK HAQQI alma hüququ onun KOSTİTUSİON hüququdud.

     Deyilənlərdən aydındır ki,  bu səxslər "zərədçəkən" statusunu elə-belə "qazanmayıblar".

11.3.11.İttiham aktında özünə yer almış "sonradan bölüşdürülməsinə dair razılığa glərək " itihamına görə bildiririk ki, əgər belə razilaşdırılmışdırsa Muxtar Vəliyevin bu bölgüdə "payı" nə qədər nəzərdə tutulmuşdur? Əgər cinayətkar dəstə Muxtarla belə razılığa gəlmişdirsə, bu halda nə üçün onlar Muxtar Vəliyevin müqavilə şərtləri üzrə sifarişcilərdən aldığı əmək həqqını fonda ianə və digə xərclər adı altında alaraq mənmsəmişlər. Bu mənimsəmələrin həcmi 17.11.2010- cu il tarixli vəkil vəsadəti ilə istintaq orqanlarına təqdim olunsa da həmin vəsadət araşdırılmadan rədd edilmişdir və istintaq əməli keçirilmədən hüquqi qiymət veriməmişdir. Araşdırmalarımız isə göstərir ki, Muxtar Vəliyevin əmək haqqı kimi əldə etdiyi qazancın 90 faizindən çoxu mütəşəkkil dəstə tərəfindən mənimsənilibdir(bax: 03.11.2011-cl tarixli ərizənin 7-səhifəsi).

      Deyilənlərdən bir sual yaranır: rüşvətverənlərin verdikləri pullar onlara zərər kimi nızərə alınır Muxtar Vəliyevin qanuni qazancı - əmək haqqı nəzərə alınmır? 

       Tam əminliklə demək olar ki,  bu iş üzrə istintaqa cəlb olunan şoxsaylı şəxslərin içərisində Muxtar Vəliyev qanuni fəaliyyət göstərən və zərərçəkən yeganə şəxsdir!

11.3.12.Yuxarıda qeyd olunanlar haqqında Muxtar Vəliyevin  MTN-in təcridxanasından muvafiq orqanlarına ünvaladığı şikayət ərizələri ya ünvanlarına göndərilməmiş. Müəyyən üsullarla bu ünvanlara göndərilən şikayət ərizələri  isə araşdırmalarmadan bir qismi, sadəcə olaraq cinayət işinə tikilmişdir.

11.3.13.MTN-in Muxtar Vəliyev haqqında həbs qətimkan tədbiri haqqında 26.11.2010-cu il tarixli qərarında və ittiham aktında "zərər çəkən"kimi göstərilən iş adamları müqavilə ilə, “eskiz layihəsi” sənədlərinin hazırlanması üçün əmək haqqı kimi Muxtar Vəliyevə ödədikləri (həcmindən asılı olmayaraq- qanunla bu həcm məhdudlaşdırılmır:bax AR Mülki məcəlləsi) pullardan başqa dələduzluqda ittiham olunan şəxslərə(Muxtardan başqa) külli miqdardapul vəsaiti ödəmişlər.

     İstintaq orqanı bu məsələnin üzərindən sükutla keçirlər və həmin şəxslər "zərər çəkmiş"kimi tanıyırlar(?!). Faktiki olaraq həmin şəxslər,həmin pulları "vəzifəli şəxslərə" rüşvət verərək qeyri qanuni yollarla iş əldə etmək niyyətində  olublar ki, bu da cinayət predmetdir.

                            11.3.14. X Ü S U S İ    B Ö L M Ə

    

    11.3. bəndi üzrə  ittihamların qondarma olmasını tam sübuta yetirmək üçün dələduz qrupun üzvülərinin Muxtar Vəliyevlə olan təmasları üzrə audio və video yazıların stenoqramlarından qısa nəticəni ayrı-ayrı şəxslərlə, vaxt etibarı ilə xronoloji ardıcıllıqla veririk.

           Anar Abbasovun Heydər Əliyev Fondu ilə alqədar Muxtar Vəliyevlə olan söhbətləri üzrə:

1.Audio epizod 0602104500; 26.06.2009; 21:46

    Bu epizodda Anar Muxtara H.Əliyev Fonduna kömək məqsədi ilə ianə köçürmək üçün  "müraciətin" mətnini diktə edir. Müraciətdə qeyd etdirid ki, sizin (fondun) hesabına  25 min köçürürük."Bunu qəbu etməi xahiş edirik." İddia edir ki, "orda" (fondda)demişəm "ümumi qrafikə salacaqlar" (Master Dizaynı).

2.Audio epizod 0706153200. 6.06.2009; 15:33

    Bu epizodda Anar H.Əliyev fondunda olduğunu və orda bütün olimpiya kompleksləri haqqında müzakirələr olduğunu Myxtara bildirir.

    Anar:"Üstü örtülü danışıram. Deməli bu günləri orda (fondda) müəyyən iclas oldu  olimpiyalarla baağlı".

    Qeyd: Bu epizodda Anar  özünü Muxtara təqdim etdiyi kimi Fondda vacib adam olduğunu və fondun bütün işlərinin müzakirələrində iştirak etdiyini Muxtara təlqin edir.

3.Audio epizod 0626124900. 26.06.2009; 11:55

   Bu epizodda başqa söhbətlərdən sonra;

Muxtar:Anar məllim, Anar m.Bəs mənim o, birinci ilə görüşüm?( Xanımla görüşünü soruşur. Onu Xanımın qəbuluna apamağa Muxtara qabaqlardan söz veriblər). Mənim işə çıxmağım?(yəni fonda işə qəbul olunmağim?).

Anar:Bəs mən səə demədim? Ayın axırı, deyirəm işə çıxır də!

Muxtar:Həə? Allah qoysa!

Anar:Bəs səə, o gün, çörək  yeyəndə demədim? Gözdədik həmin,həmin gün tadbirdə oldu . Hərbi gynüynən bağlı...Maskvadan qonağı gəlib . Bildin dəə nə qonağidı?!

Muxtar:Onda Anar m.,mən böyük ümidlə ayın birini (ayın) gözdüyəcəm.

Anar:Narahat olma.Böyük ümidlə səndən qabaq mən gözdüyürəm.

Qeyd:Epizoddan aydın görünür ki, güyya ,Anar nəinki fondun işcisidir,hətta Xanımın   ailə məilə-məişət məsələlərinə də girişi olan çox vacib şəxdir.

4.Audio epizod 0704204300; 4.07.2009; 19.45.

       Bu epizodda artıq ayın 4-ü dür və

Muxtar:Anar m. zəng elədim görüm mənim məsələm nə yerdədir.

Anar:Deməli məsələn... Muxtar, gəldim, onsuzda mən özüm də səə birinci gyn zəngv uracaqdım, bu iki gündə, şeynən bağlı, bildin dəə, prezidentlər gəldi, onan bağlı şey elədi(?!),birinci gün  müzakirədir, uzaq başı onuna qədər hər şeyi hazır eləyib verəcəyəm saa.

Muxtar:Nəyi hazır eliyəcəksən?

Anar:Səəində məsələü, başa düşdün , məim məsələmi. yanımda yoldaş var...

Muxtar: məni öz məsələm maraqlandırır .

Anar: Bildim də səündə məsləü məim də məsələm..

Muxtar:Mənim məsələm nədi?

Anar:Yanımda yoldaş var.(daha sonra)... Mənim məsələm bilmirsən nədir? Nəynən bağlı sənə kağız verməliyəm?  Topoqrafiya,geodeziya,dəə..(və sairə c                                                                   

Qeyd:a)Burada Muxtar, yenə fondla bağlı məsələlərə aydınlıq gətirməmək istəyir (onun fonda köçürülməsi,  yaxud sənədlərin təqdim olunması və s.). Anarın sonrakı söhbətindən(epizodun sonu) bəlli olur ki, o bağdadır və istirahət edir.Onin yanında heç kim yozdur və Muxtarın işi onu heç maraqandırmır da. 

b) Göründüyü kimi, geologiya, sahənin geodeziy və s sənədləinin  Muxtara təqdim olması  məsələlərinin sifarşci kimi Anarın öhdəliyindədir. Anar və digərləri  bu işlərin həll olunması üçün də "sifarişcilərdən" (zərər çəkmişlərdən) pual alırlar.

5.Video epizod 2/4. Anar,Arif,Muxtar.

     Söhbət müxtəlif təyinatlı obyeklərin layihə sənədlərinin hazırlanmasından və Anarın sifarişci göndərəcəyindən gedir.

Muxtar: Mənə sual versələr Fondundur, fondun deyil bu iş və s.?

Anar:Obyekt Fondundur.Sənədi mənə verilib, heç bir problemi yoxdur. Sabah sənədi sənə verəcəm.

Muxtar:Sual versələr ki, sizdə Fondun məktbu var?

Arif:Bir həftənin içində məktu olacaq.

Anar:Bu günlərdə iclas oldu, qərar verildi ki,  ayın 14-nə qədər məktub olmayacaq. 14-dən sonra birinci məktəblər üzrə məktub veriləcək və sizə təqdim olunacaq, sonra "olimpiyalara".

Qeyd:a) Şubhəsiz ki, Anar və Arif qərarın Fondda qəbul olunduğunu deməklə   vurğulayırlar ki, onlar fondun məsul işciləridirlər. b)СНиП 1.02.01-85 приложение 1 (стр.14),абз.4-ə görə sənəd məsələsinin Muxtara aidiyyatı olmasada o, ehtiyatkarlıqla bu məsələlərə aydınlıq gətirməyə çalışır.

6.Audio epizod 2/5Arif,Anar,Muxtar

    Anar və Arif  Bərdə, Şəki, Şamaxı, Yevlax və daha sonra Zaqatalada Fondun xətti ilə tikiləcək obyeklər üzrə müqavilə bağlanacağını bildirirlər.

Muxtar:Bilirsinizmi ki, mənim işim layihə işidir.Qalan işlərlə mənim işim yoxdur. Bəs bu adamlar, yəni sizin göndərdiyiniz adamlar mən zəng edirlər. Onlarda narahatcılıq var.

Arif:Heç bir narahatcılıöa ehtiyac yoxdur.

Muxtar:Bir sual. Sizin sayyənizdə bəzi  işləri görmüşük.Bizə sənəd verməli idiniz,nə oldu? Daha sonra:Demişdiniz H.Əliyev Fonduna aparacaqsınız. Nə oldu? Nə yerdə qaldı? H.Əliyev fondundan məktub gətirməliydiniz. Mən rahat işləyərdim.

Arif:Alaram, 100% alaram.

Muxtar: 3 ay bundan qabaq bu sözləri demişdiniz .

Arif: 10 dənə məktub alaram.

Qeyd: Muxtar onların nəzərinə çattdırmağa çalışır ki, onların göndərikləri sifarişclər də narahatdırlar, ünvanı səhv salmış kimi ona zəng edirlər. Özünün də narahatcılığını bildirir.

7. 2/3. Kamil, Anar . 4.08.2009(Muxtar həbs ediləndən dörd ay qabaq)

     Bu Epizodda Kamil və Anar Muxtarı hər vəchlə aldadırlar.Epizod çox maraqlıdır (mətnə bax).

      Burada da, Muxtar qeyd edir ki,Fonddan məktub gətirmədiyiniz üçün  layihə sənədlərində fondun adını qey etmək olmaz (yəni sifarişci kimi). Layihələndirmə üzrə inşaat normasına görə (CHиП) düz deyir.

                                              

8.  Video epizod 1/1,2  Anar,Muxtar Diaqnostikanın müzakirəsi:

Anar:Elə ki, Müqavilə gələcək bizə, bu müqavilə gələndə layihəmizlə bir yerdə keçirdəcəyəm (?!). (söhbət İmişlidə tikiləcək diaqnostika mərkəzindən gedir)

Muxtar:Bu Fondundur?Yoxsa?

Anar:Mən səə dedim ki,H.Əliyev Fonduluq deyil,amma H.Əliyev fondu oraynan əlaqsi var.Əsas bu(vəsait)ayrılıbdır İslam İnkişaf Bankından(İİB). İİB- də ayrılıbdır nə səbəbə görə? Abşeron İcra başcısı məktəb tikdirdi e! Prezidentin arvadına. O, Misir prezidentinin yoldaşı həm də İİB-nın vitse Prezidentidir. Hüsni Mübarəkin yoldaşı.

Muxtar:Hüsni Mübarək?

Anar:Yoldaşı İSESKO-nun, Mehriban Xanım rəhbəridir,həm də, İSESKO-nun Vitse Prezidentidir. Onları xətti ilədir. Sən,mən orda yardımçı ril oynayırıq.

Qeyd: Anarın əsaslandırmaları bayağı da olsa sadəlövh Muxtar üçün çox effektlidir.   

9. Video epizod 1/4,5 Anarın etrafı, pul və olimp

Anar:Anar(yəni özü) Fondun 1N-li adamıdır.İcraçı direktorudur (ilkin tanışlıqda o özünü belə təqdim edib).Ama icraç direktor Fondun rəhbərinin həmdə müavinidir.

Muxtar:Başa düşürəm Anar m.... Mənim məsələm nə yerdə qaldı? (Yəni Muxtarın Fonda köçürülməsi və digər ümid verdiklıri məsələlər nə yerdə qaldı?) ...Dedin  Muxtar m. Məlahət Həsənovaya 20 000 çatmalıdır. Mən də verdim. siz nə dediniz(ianə)mən də verdim.

Anar: Bəli! bəli!

Muxtar: Bu 20 min Məlahət Həsənovaya çatdı?

Anar: Bəli?

Muztar:Bəs niyə M.Həsənova mənim işimi düzəltmir.

...................................................................................

Anar:Muxtar m. Məlahətə zəng vuracam,Nə  vaxt xətrin istəyr,başqa yerdən yox,elə burdan,YAP-ın binasına. Məlahət xanım yanına gəlmək istəyirəm, səninlə (Muxtarla birlikdə).... Muxtar m.-də, Anar m. də içəri girəcəyik,yəni o,mənim üçün problem deyil...,mən əminəm ki, ad (Xanımın) günündən sonra, uzağı ayın axırına qədər Məlahət özü o işi düzəldəcək,

Muxtar:Bu ayın axırına qədər?

Anar:Mən ona sual verəcəm ki, o cavan oğlanın məsələsinnən bağlı , mən sənə xahiş eləmişdim.

Muxtar: M.Həsənova YAP-ın sədridir?

Anar: YAP-ın sədridir.H.Əliyev Fondunun birinci Vitse Prezindentidir,birinci orda, orda heç kim Vitse Prezident deyil .Bir dənə odur. Altay Həsənov .... idarəsinin rəisidir.Xanı Ələpkərov  H.Əliyev fondunun icraçı direktorudur. Ancaq payçı deyil. Fondun iki nəfər  payçısı var. Mehriban Əliyeva həmdə təbiyət komitəsinin sədridir.Həm da milli məclisin üzvüdür.Özü mənə deyib ki, o cavan oğlanın məsələsi ilə bağlı məsələləri həll etmişəm. Sadəcə olaraq,məllim müəyyən nüans olub,xəstəliyimlə əlaqədar olmamışam.Xanmin ad gününə bu məsələni həll edəcəyəm, sənin haqqında məsələ öz həllini tapacaq. (maraqlı epizoddur, mətnə bax). daha sonra.

Muxtar: Yəni məndən məktub aldınız,nə bilim sənədlər aldınız, şirkətin kopyasını (sənədlərinin), sertifikatların kopyasını-natariusdan, 20 min də pul!

Anar:Amma.... sənin sənədlərin...  konkret adamlara verilib. Bu konkret adam mənim suallarımı cavablandırmağa hazırdır.

Muxtar:Siz o xanıma deyə bilərsinizmi, mənim məsələm nə vaxt həll olacaq.

Anar:  Mən sənə demişəm də.Məzuniyyətdən qayıdandan sonra.

    Xüsusi qeyd:  Bu hissədə yalnz Anar Abbasovun H.Əliyev Fondu ilə əlaqədar Muxtar Vəliyevlə olan söhbətlərini nümunə kimi verdik və göstərmək istədik ki,oxuycuda ümumi təsəvvür yaransın. Ümumi sənədlərin həcmi isə cox böyü olduğu üçün mahiyyətləri üzr onların vaxt etibarı ilə, xronoloji siyahısını veririk:

a)Anar Abbasovun Sifarişcilərlə münasibətinə dair Muxtar Vəliyevlə söhətləri üzrə pizodlar: Audio- 0603112000, 3.06.2009, 22:23;  0626124900. 26.06.2009, 11:35;  0702165300; 2.072009; 15.59;  0617155300; 18.06.2009;03:02.

b)Muxtar Vəliyevi Anar Abbasovdan layihə üzrə sənədləri tələb etməsi üzrə epizodlar:audio-0603112000,3.06.2009, 22:23; 0617155300,18.06.2009,03:02;

video-1/1,2Anar diaqnostikannın müzakirəsi.

c)Anar Abbasovun Muxtar Vəliyevin yanını sifrişci göndərməsi epizodları: video- 2/4, Anar,Arif,Muxtar, 6.07.2009; 2/5,Arif,anar, Muxtar; 1/4.5 Anar etiraf, pul və olimp; 2/1; 1/3 Anarın olimpiya etirafı 17.08.2009.

d)Anar Abbasovun məsul şəxslər,icra başcilar adından istifadə etməsi epizodları:

video-1/1,2 Anar,diaqnostikanın müzakirəsi;   2/1;1/3 Anar olimpiya etirafı 17.08.2009;  2/2Anar-Arif Muxtarın ofisi

e)Kamil Seyidovun təqdim olunacaq sənədlərlə əlaqədar Muxtar Vəliyevə dedikləri: audio -0624125000.24.06.2009, 23:52;0624125200, 24.06.2009,23:53;

0625161300, 26.06.2009,3:15;0625124200,26.062009,11:48; video- 3/3.4 Kamil ilə görüş,02.07.2009;audio-0703205400,3.07.2009,19:58;0708114200,8.07.2009, 11:44 və 0708114400,8.07.2009,11:45;0709124700,9.07.2009,12:49;  0713142-

700,13.07.2009,14:30;video- 2/13Kamil Elçin ofisdə13.07.2009;2/12 Kamill Elçinlə görüş, məktubla bağlı söz verir; audio 071575500,15.07.2009,17:55; video 2/10 Kamil H.Əliyev Fonduna məktub yazdırır,15.07.2009;3/8kamil diaqnostika haqqında danışıq; audio- 0717134700,17.07.2009,13:50;

video 2/15 Kamillə görüş,məktəblə bağlı Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi,18.07.2009; audio-0721150800,  21.07.2009,15:51və 0721180100, 21.07.2009, 18:02; 0723153800, 23.07.2009, 15:39;   0723174600,23.07.2009,23.07.2009,17:49; video- 3/5 Kamil Nadirdən söhbət və  HƏF(Fond) sənədinə yenə söz verir 27.07.2009; 3/6 Kamil sərəncamla görüş 25.07.2009; audio - 0727114500, 25.07,2009, 11:48; 0725121600,25.07.2009; 0707154700,27.07.2009,15:48 və 07071554900,27.07.2009, 15:50; 0702180700,

2.08.2009,17:08;video- 4/1 Nadir Kamil məktəblərin müzakirəsi 27.08.2008.  

j)Kamilin H.Əliyev Fondu ilə "əlaqələsinə" dair epizodlar:   audio- 07706211700 25.06.2009, 2:21 ;06241522000,25.06.2009, 2:21  və   0624152100, 25.06.2009,2:27;0629132499,29.06.2009,12:28;0701115700,01.07.2009,10:11; 071110600,11.07.2009,11:07;0727114500,25.07.2009,11:48.

z)Kamilin Muxtardan pul mənimsəmə epizodları: video- 2/14 Kamil ilə görüş. Hacının(Əvəz) müzakirəsi; 2/12 Kamilin Eicinlə görüşü,məktubla bağlı söz verir.

audio- 0727114500,25.07.2009,11:48; 0729175100,29.07.2009,17:52.

k) Kamilin Muxtarı əmin etmək epizodu video - 3/3,4 Kamillə görüş,2.07.2009.

g)  Kamilin   Muxtarın     yanına      sifarişcilər   göndərməsi   epizodları:   audio-0616131600,17.06.2009,0:17;0617160300,18.96.2008,3:07;

 videq-2/15. Kamillə görüş,məktəblə bağlı,Kənd Təsərrufatı Nazirliyi,18.07.2009;

audio- 0721150800, 27.07.2009,15:11 və 0721180100, 27.07.2009, 18:02;0722153199, 22.07.2009, 15:36; 0723153800, 23.07.2009, 15:39.

m)Kamilin sifarişcilərdənmənimsəməsi epizodlar: audio-0703205400,03.07.2009, 19:58; 0707110000, 07.07.2009, 11:04; 0709124700,09.07.2009,12:49;

vido-2/12,Kamilin Elçinlə görüşü,məktubla bağlı söz verir. 13.07.2009.

n)Kamilin nüfuzlu şəxslərlə əlaqəlsri ilə Muxtarı aldatması epsodlar. video-3/3,4.Kamillə görüş 2.07.2009;2/13.Kamillə   görüş. Hacımın  müzakirəsi.    11.07.2009;audio- 071713470017.07.2009,13:50; video-2/15. Kamillə görüş. Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi 18.07.2009;

audio- 0722143700, 0722145300, 0722145400,  0722145701, 22.07.2009,14;38-14:58; video-3/5.Kamil Nadirdən və HƏF sənədinə yenə söz verir,    27.07.2009;  audio  -   0724200100,   24.07.2009,  20:06;  0725110100   və 0725511100,25.07.2009,11:05-11:14;video-2/8,9H.Əvəz və Kamilin razılaşması. 13.08.2009.

o)Arif Hüseynov Mxtar Vəliyevin yanına sfarişci göndərməsi epizodları: audio -0706153400,6.07.2009,14:35; video - 2/4.Arif,Anar,  Muxtar,  6.07.2009;  audio-0803125600və 0803130200, 03.07.2009, 12:56; 0731202900,3.082009,12:08;

P)Arifin Fondda(HƏF) əlaqədar Muxtara sənədləri təqdim edəcəyi həqda epizodlar: audio-0706201500,6.07.2009,19:17; videq- 2/5.Muxtar,Anar,arif; audio - 0803125600 və 0803130200,12:56.

r)Əvəz iskəndərov və Muxtar Vəlyev arasında anlaşmalar-audio 0806152600  və 0806153500, 06.07.2009,15:34-15:44; 0707155300, 07.2009,15:54; 0708143400, 8.07.2009,14:35; 0724114100, 24. 07. 2009,11:52; 9729102900 ,29.07.2009, 10:32; 0812184200, 12.08.2009, 18:45; 0816115000,16.08.2009, 11:51; video- 2/7.  Əvəz - Muxtar, 16.06.2009

s)Nadir Qasımov və Muxtar Vəliyev münasbətləri: audio-0725110500 və 0725111100,   25.07.2009,  11:05 - 11:14:   0729132500,  29.07.2009,  13:26;

0730182700, 30.07.2009, 16:31; 08061254000, 06.08.2009. 12:43; 0807121200 07.08.2009, 12:15; 08072322000, 07.08.2009,23:21; 0808132500, 0808132600 0808132800, 0808133000, 0808133100, 0808133101, 0808133200, 08.08.2009, 13:25-13:32;  0813114100, 0813114300 və 0813114500, 13.08.2009,11:4;

video- 4/2 Nadir, Kamil məktəbin müzakirəsi 27.08.2009; 4/2.Nadirlə H.əvəz layihəni işləməyə məni (Muxtarı) əmin edirlər. Nadirin ofisi ; 3/9.Nadir etiraf. Nadirin ofisi.

Qeyd: a) Yuxrıda a)-s)  bənləri üzrə göstərilən başlıqlar tərəfimizdən araşdırılmış           hallar üzrə   sistemləşdirilmişdir; b)Ümumi halda yalnız bəndlər və epizodların başlıqlarını araşdırılması, tarixlərin tutuşdurulması cinayət işi üzrə ümumi mənzərəni dərk etmək üçün kifayyətdir. Kiçik araşdırma isə tam nəticə şıxarmağa imkan verir.

Bu bənd üzrə deyilənlərdən çıxan nəticələr aşağıdakılardır:

1. Mudafiə tərəfindən araşdırılmış çoxsaylı audio və video sənədlər, onlar üzrə tərəfsiz tərtib olunmuş stenoqramlar və həmin stenoqramlar üzrə müvafiq mütəxəssislər cəlb edilməklə tərtib olunmuş "fərdi araşdırmalar" göstərir ki, Muxtar Vəliyev mütəşəkkil cinayətkar dəstənin tərkibinə daxil olmamış, qanuni əmək fəaliyyəti ilə  məşğul olmuş və heç kimi aldatmamışdır.

2. Muxtar Vəliyev qanuni əmək fəaliyyəti ilə məşğul olaraq sifarişcilərlə bağladığı müqavilələr əsasında sifarişcilərin istədiklərini yerinə yetirmiş və gördüyü işin müqabilində əmək haqqı almışdır.

3. Sifarişcilər tərəfindən verilmis sifarişlərin mahiyyəti üzrə MuxtarVəliyev heç bir məsuliyyət daşımır (bax: CHиП 1.02.01-85 п.1.16;1.17 и прложении).

4. Tam aydındır ki, dələduz qrupun üzvülərindən və "zərərçəmişlər" kimi adları cəkilən şəxslərdən Muxtar Vəliyevə qarş bu və ya digər formada alınmış və "İttiham aktında" özünə yer almış ifadələr müstəntiqlər tərəfindən, özlərinə bəlli olan metodlarla, təziqlə alınmış ifadələrdir ki, bunulada öz rəsmi versiyalarını təsdiq etsinlər.   Burada Xüsusi qeyd edirik ki, Arif Hüseyinov məhkəmə iclaslarında,eyni qaydada Apəlyasiya Məhkəməsində dəfələrlə and-aman etmişdir ki, "Cənab hakimlər Vallah, billah, quran həqqı bu cavan oğlanın(Muxtarı göstərərək) bu işlərdən xəbəri olmamışdır və s." Onun bu ifadəsi qulaq ardına vurulmuş və məhkəmə protokollarına belə salınmamışdır!?.  

5.Мuxtar vəliyevin əmək fıaliyyəti Azərbaycan Respublikasının əmək qanunvericiliyinə, Mülkü məcəllənin, eyni qaydada, inşaat qanunlarını özündə ehtiva edən СНиП 1.02.01-85 inşaat normasının   tələblərinə tam müvafiqdir.

6.Mvxtar Vəliyev "vəzifə bölgüsü üzrə icraçı olmamışdır.

7.Bütün hallarda Muxtar Vəliyev 11.3. bəndində göstərilən və ona qarşı sürülən ittihamlar qərəzli olmaqla yanaşı qondarmadır.

8.Bu cinayət işi üzrə istintaq və məhkəmə araşdırmaları zamanı Muxtar Vəliyevlə əlaqədar  vəzifə saxtakarlığı və planlaşdırılmış səhlənkarlığa yol verilmişdi.

9.Xüsusi qeyd edirik ki, yuxaida göstərilən sənədlərdən də aydın görünür ki, müdafiə tərəfi ədalət naminə, bütün vasitələrlə istintaqa köməklik göstərmişdir. Baxmayaraq ki, Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasının 63.111 maddəsində deyilir:"Cinayət törədilməsində təqsirləndirilən şəxs özünün təqsirsiziliyini sübuta yetirməyə borclu deyil".Göründüyü kimi, göstərilən əməli işləri yerinə yetirmək istintaq orqaının vəzifə borcu idi.  Bu halın baş verməməsi aydın göstərir ki, istintaq orqanı məqsədyönlü şəkildə fakları saxtalaşdırmaqda "maraqlı" olmuş və bu səbəbdən də vəzifə satakarlığına yol verrərək gənc bir ailənin faciəsinin səbəkarı olmuşlar!!

10.Yuxarıda deyilənlənlərdən, tam əminliklə demək olar ki, istintaqa cəlb olunan çoxsaylı şəxslər içində Muxtar Süyfəddin oğlu Vəliyev yeganə şəxdir ki, qanuni əmək fəaliyyəti ilə məşğul olmuşdur.

11.4.Aldatm yolu ilə ayrı-ayrı vətəndaşlar və hüquqi şəxslərin rəhbərlərinin külli  miqdarda pul vəsaitini ələ keçirmişdir ittihamı üzrə

     İttiham aktında özünə yer ajmış dindirmə , üzləşdirmə protokollarından və eyni qaydada istintaq və məhkəmə dövründə müdafiə tərəfindən tərəfsiz araşdırılmış audio və video yazılar və onlar üzrə tərtib edilmiş müfəssəl stenoqramlardan tam aydın olur ki, əvvəlcədən dələduzluq maddəsi ilə ittiham olunmuş bir sıra şəxslər Muxtar Vəliyevlə tanış olduqdan çox-çox qabaqlar biri-biri ilə əlaqəli və ayrı-ayrılqda dələduzluq fəaliyyəti ilə məşğul olmuşlar (ittiham aktında çıxarış vermirik).Həmin şəxslər    "Master Dizayn" şirkətinin rəhbəri Muxtar Seyfəddin oğlu Vəliyevlə tanışlığa  qədər "Attilla"  Layihə təşkilatı ilə əməkdaşlıq etmişlər və həmin şirkətin işlədiyi səviyyəsiz layihə  sənədləri ilə bir sıra hüquqi və fiziki şəxslərlə "iş birliyi"  yaradaraq onları aldatmağa nail olmuşlar (Tanqudur Sevinc Mahmudəli qızı ilə və ittiham aktında verilmiş epizodlardan bu aydın görünür).

    Dələduzluqda ittiham olunan Arif Hüseyinov, yəqin ki, Muxtar Vəliyevi televiziya proqramlarında gedən reklam çarxlaından və yaxud onun müəssələrə payladığı reklam prospektlərindən onun ünvanını və telefonunu qeyd edərək, onun dediyinə görə, 2008-ci ilin mart ayında onunla şörüşmüş və özünü Heydər Əliyev Fondunun  protokol şöbəsinin rəisi kimi təqdim edərək  Muxtar Vəliyevə  Heydər Əliyev Fondunun xətti ilə tikintisi həyata keçiriləcək obyeklərin layihə sənədlərinin hazırlamaği ona təklif etmişdir. Şübhsiz ki, Muxtar Vəliyev kimi bir şənc mütəxəssis üçun Heydər Əliyev fondu kimi nüfuzlu bir təşkilatla əməkdaşlıq çəx cazibəli idi,üstəlik UlU ÖNDƏRƏ olan kütləvi ehtiram. Başqa tərəfdən bu Fondla əməkdaşlıq Muxtar Vəliyevn şirkətini nisbətən də olsa daimi işlə təmin olunması üçün zəmin yaradırdı. Digər tərəfdən Muxtar Vəliyev kimi intelektual bir şəxs anlamaya bilməzdi ki, təklif olunan əməkdaşliqdan imtina etmək ona,bu və ya digər formada, məmur təkəbbürü nəticəsində,ona baha başa gələ bilər. Muxtar Vəliyevin atası Seyfəddin Vəliyevin dediklərindən aydın olur ki, Muxtar Vəliyev dəfələrlə Heydər Əliyev Fondu ilə əməkdaşlıq etdiyini ona bildirmişdir və bununlada çox məmun və xoşbəx olduğunu gizlətməmişdir. Muxtarın atas bu haldan çox nigaran olmuş və bu dünya görmüş müdrik insan ona(Muxtara) başa salmağa çalışmışdır ki, bu yüksəklik onun səviyyəsi deyil, ya bu işdən imtina etsin,ya da ehtiyatlı olsun. Hətta, öz fikirlərini əsaslandırmaq üçün Mutara Yunan əsatiri "Dedal və İkar"ın faciəsini misal gətirmişdir. Təsadüfə baxın ki, İkarın da atası Dedal da mühəndis olmuşdur. Muxtar isə atasını zamanla ayaqlaşmayan, köhnə düşüncəli hesab etmiş və təkəbbürünün nəticəsində müasir reallığın qurbanına çevrilirək ailəsinin fciəsinə səbəb olmuşdur.

    Buradaca xüsusi qeyd edirik ki, Muxtarın atası Seyfəddin Vəliyev Bu cinayət işi üzrə iki dəfə MTN - nə dəvət edilərək dindirilmişdir. Bu dindirmə ilə əlaqədar və digər gizli məqamlar mövcud olsada   və bu iş üzrə şahid qisnində getsə də, Ağır cinayətlər Məhkəməsində onun dindirilməsi üçün vəkil   vəsadəti əsassız olaraq  təmin edilməmiş və qanun pozuntusuna yol verilmişdir.

     Beləliklə Muxtar Vəliyev Heydər əliyev Fondunun nümayəndəsinin təklifini qəbul etmiş və ittiham aktında qeyd olunduğu kimi Fond üçün belə layihələri 160 min manata yerinə yetirməyə razılıq vermiçdir.  Xüsusi qed edirik ki, Muxtar Vəliyevn göstərdiyi qiymət indiki bazar qiymətləri müqabilində çox güzəştli qiymıtdir. Daha sonra Arif Hüseynov Muxtar Vəliyevi aprel 2009-cu tarixi ərəfəsində Rövşən Rəhimov və Anar Abbasovla tanş etmişdir. Bu görüşdə Anar Abbasov özünü Muxtar Vəliyevə H.Əliyev Fondunun protokol şöbəsinin əməkdaşı kimi təqdim etmişdir. Daha sonra isə Arif Hüseynov Muxtar Vəliyevə Kamil Seyidovu təqdim etmişdir(may 2009-cu il). Kamil Seyidov isə özünü Heydər Əliyev Fondunun rəhbərinin VƏKİLİ kimi təqdim etmişdir(diqqət çəkən təqdimatlardır deyilmi?!). Daha sonra isə Kamil Seyidov Nadir Qasımovu Muxtar Vəliyevə Fondda daha nüfuzlu şəxs kimi  təqdim etmişdir və sairə titullu təqdimatlar.Beləlikiə Muxtar Vəliyevin ətrafında "Hörümçək toru" yaradılmışdır. Bu şəxslərlə Muxtarın video dialoquna baxmaq və dinləmək kifayyət idi ki, görəsən həmin şəxslər "MÜƏLLİM,MÜƏLLİM" deyərək  ona nə qədər hörmətlə yanaşırlar və müxtəlif bəhanələrlə söz verdikləri məsələləri bu gün-sabaha salaraq uzadırlar. Cox diqqət çəkən məsələ ondan ibarətdir ki, MTN kimi mötəbər bir qurumun( Dövlətin dayağı)  "mütəxəssisləri" FONDLA əlaqədar olan cinayətin tədqiqatında belə işə ovçu(səviyəsiz)-şikar prinsipi ilə  yanaşaraq küllü qanun pozuntusuna yol verməkdən çəkinməmişlər. Şübhəsiz ki, bu hal cəzasızlıq mühitinin məhsuludur.

(Muxtarın atası Seyfəddin Vəliyevin ən yüksək instansiyalara ünvanladığı, işdə olan şikayyət ərizələrinə  bax).

    İttiham aktından görünür ki,Mutar Vəlyevdən aşqa , yxarıda qeyd olunan və mütəşəkkil dəstənin əsas fiqurları özlərin, həmin ittiham aktında adları "zərər çəkmiş" kimi göstərilən  şəxslərə də Heydər Əlijev Fondunu müxtəlif vəzifə  daşıyıcıları kimi təqdim etmişlər. Hərçəndi ki, müdafiə tərəfi onların zərərçəkən olduğuna böyük şübhə ilə yanaşır.Çünki,əslində həmin şəxslərin qeyri qanuni olaraq rüşvət verib iş əldə etmək, tender qalibi olmaq, MOTİVİ cinayyət predmetidir.  Daha doğrusu, onlar Azərbaycan Respublikasının qanunlarını pozmuşlar. Bu səbəbdən də onlar cinayyət subyekti kimi tanınmalı idılər.

    Bəs necə olur ki, həmin şəxslər istintaq orqanı və sonradan məhkəmələr tərəfindən  "zərər çəkmiş" kimi tanınmışlar?! Şübhəsiz ki, bu məsələ xüsusi araşdırma mövzusudur. Burada bir sual  xüsusi şəkildə aktuallaşır. Necə olur ki,Muxtar Vəliyev  qanuni fəaliyyəti nəticəsində, müqavilə ilə gördüyü işlər üzrə əmək haqqı şəkilində  qanuni qazancı 373800 manatin 349000 manatı  cinayətkar qrupun müxtəlif üzvüləri tərəfdən mənimsənidiyi halda Muxtar Vəliyevdən cinayətkar obrazı yaradılmışdır. Cavab çox aydındır - Muxtar Vəliyev Azərbaycan Respublikasınin qanunlarına zidd olan "anlaşmaya"

şetməmiş, "şikar" rolunu oynamamış və bu səbəbdən də öz FƏTVASINI vemişdir. Bu hal müvafiq reallığın (cəzasızlıq mühiti) məhsuludur(Bax:Seyfəddin Vəlyevin AR Baş prokurorluğuna bə MTN təqdim etdiyi 03.01.2011-ci il tarixli şikayət ərizəsi(17 səhifə), ona əlavə olunan cədvəl (3 səhifə),qeydlər 1 səhifə və 17.11.2010-cu il tarixli vəkil vəsadəti . Göründüyü kimi Seyfəddin Vəliyevin 03.01.2011-ci il tarixli ərizəsində göstərilmiş bütün iddialar layihə və tikinti işlərində böyük təcrübəsi olan (40 il), SSRİ və Azərbaycan Respublikasının kimya sənayesinin inkişafında xüsusi xidmətləri olmuş  ,dövlət əhəmiyyətli mühüm komplekslərin layihələrinin hazırlanması və həyata keçirilməsində , xarici şirkətlərlə danışıqlarda ,müqavilələrin bağlanmasında ,texniki şartlərin razılşdırılmasında SSRİ və Azərbaycan Respublikasını təmsil etmiş, ekspert səviyyəli , SSRİ "Şərəf Nişanı" ordenien  ilə təltif olunmuş bir mütəxəssisin ekpert rəyi kimi hüquq mühafizə orqan tərəfindən,ədalət naminə, araşdirilmalı və hüquqi qiymət verilməli  idi. Bunun əksinə olaraq həmin orqanlar PLANLAŞDIRDIQLARI kimi Muxtar Vəliyevdən cinayətkar obrazı yaratmalı idilər və bunu həyata keçiribdirlər.

11.4.1.Muxtar Vəliyev Kimisə aldatmıçdırmı?

Bu ərizənin 11.3.7.bəndində göstərilən iki epizoddan alınan nəticə göstörir ki, Muxtar Vəliyev heç kimi aldatmamışdır. Əvvəllər də qeyd etdiyimiz kimi. istintaq,məhkəmə orqanlarına müdafiə tərəfinin 200 epizod və bu epizodlar üzrə 400-ə qədər səhifəlik stenoqramlar da təsdiq edir ki, Muxtar Vəliyev öz sifarişcilərindən heç kimi aldatmamışdıd və onlara texniki tələblərə cavab verməyən layihə təqdim etməmişdir. Əksinə, Muxtar Vəliyev özünün vəzifə borcu olmasa da inşaat normaları ilə  (СНиП 1.02.01-85)sifarişcilərə  onların təqdim edəcəkləri sənədlər toplumunu  və digər hallar, eyni qaydada təqdim etdiyi layihənin "eskiz layihəsi"(layihənin titul vərəqinə baax) mərhələsini olduğunu , işci layihəsini isə tələb olunan sənədlər toplumu təqdim olunduqdan sonra hazırlanacağını mütamadi olaraq onlara (uşaq bağcasinin körpələrinə başa salan kimi) başa salıb.

       Yuxarıda qeyd olunmuş, bir sıra epizodlar üzrə istintaq orqanına təqdim olunnuş 64 səhifəlik audio və video sənədlər üzrə mütəxəssislər tərəfindən aparılmış araşdırma və nəticəsi istintaqa kömək məqsədi ilə Muxtar Vəliyevin atası Seyfəddin Vəliyevin  AR Baş Prkuroru Zakir Qaralov və AR MTN Eldar Mahmudov cənablarına ünvanladığı 24.10.2010-cu il tarixli şikayət ərizəsinə əlavə olaraq "Fərdi araşdırma" şəkilində təqdim olumuşdur. 16 səhifəlik bu araşdırmada istintaq orqanına təqdim olunmuç 64 səhifəlik stenoqramlar üzrə bir sıra araşdırma predmeti xronoloji ardıcıllıqla,müqayisəli şəkildə verilərək ittiham üzrə məsələlərə tam aydınlıq gətirilmişdir. Bu səbəbdən həmin sübut-dəlilləri, təkzib olunması qeyri mümkün olan məsələləri bir daha təkrar etmirik.Bu sənədlər istintaq materiallarının tərkibində var(Bax:24.10.2010-cu il tarixli ərizə və ona əlavələr). 

 11.4.2. Yuxarıda deyilən müfəssəl, tərəfsiz araşdırmalardan bi cinayət işinin mənzərəsi tam aydın olduğu üçün bu hissə üzrə şərhə ehtiyac olmadığı qənaətindəyik.

      Nəticə etibarı ilə qeyd edirik ki, 11.3. Bəndi üzrə nəticələr bu bəndə də aiddir.

 11.5. “Özbaşına özünü vəzifəli şəxs kimi təqdim edərək fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarının və mənafrylərini əhəmiyyətli  dərəcədə  pozulmzsına  səbəb olan hərəkətlər törətməklə vəzifəli şəxsin səlahiyyətlərini mənimsəmiş"  dir ittihamı üzrə.

         Yuxarıdakı araşdırmalarda qeyd edildiyi kimi,  kalambur şəkilində tərtib olunmuş, heç bir sübuta söykənməyn, "mı qovorim Lenin podrazumevayem partiya" tezisinə bənzəyən bu ittihamaın  uydurma olduğu tam aydın olduğu üçün əlavə şərh vermirik. Bu bənd üzrə ittiham qondarmadır!!

11.6."Vəzifəli şəxs kimi tamah niyyətilə hüquq verən sənədlərə bilə-bilə yalan

           məlumatlar daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir" ittihamı üzrə.

  11.5.  Bəndində qeyd olunan nəticələr bu bənə də aiddir. Bu səbəbdən də əlavə şərh vermirik.      

            Yuxarıda göztərilən araşdırmalara əlavə olaraq qeyd edirik ki, ittiham aktında göstərildiyi kimi, Nazirlər Kabinetinin sərəncamı, ona edilmiş düzəlişlər və sair sənədlər bu işlərə görə ittiham hökmü verilmiş Hüsenov  

Bayram Cavad oğlu tərəfindən qrupun aparıcı oyunçularının  təhriki ilə həyatə keçirilmişdir. Bu ittiham üzrə istintaq orqanı ünvanı bilərəkdən səhv salıblar. Bu hal bir daha onu göstərir ki, istintaq orqanı əvvəlcədən qurduqları ssenari üzrə ittihamın maddələrini tərtib edərək onların əsaslandırılası üzərində iş aparıblar!!

    Bu bənd üzrə iitiham qondarmadır!! Göstərilən hal vəzifə saxtakariığının bariz nümunəsidir.    

                                   

11.7.Vergilərdən yayınma ittihamı üzrə

       Iptidai araşdrma orqanının istintaqı qərəzli aparması, həmçinin cinayət işi üzrə qeyri obyektiv audit yoxlaması keçirməsi ilə də təsdiqini tapmışdır. Belı ki, müdafiə tərəfi cinayət işinin materialları ilə tanış olarkən, həmçinin Muxtar Vəliyevlə konfidensial görüşlər zamanı müəəyən etmişdir ki,Vəliyev Muxtar Seyfəddin oğlunun rəhbərlik etdiyi "Master Dizayn"MMC üzrə 05.11.2010-cu il tarixdə audit yoxlaması keçirilmiş və hımin audit yoxlaması zamanı nə Muxtar Vəliyev, nə də onun müdafiəçisinin iştidakı təmin edilmişdi, audit yoxlamasının nəticəsinə dair akt tərtib edilmiş və ekspertizaya göndərilərək rəy alındıqdan sonra tanış olmaq üçün Muxtar Vəliyevə təqdim edilmişdir. Tərtib olunmuş aktın sonunda isə  auditor Misir Əhmədovu tərəfindən Muxtar Vəliyevin 8,10,11 və 12 nəyabr 2010-cu il tarixində aktı oxuması və imza etməkdən imtina etməsi barədə qeyd aparılmışdır. Halbu ki,Muxtar Vəliyev yoxlamanın nəticəsinə dair qeydlər etmək istəsə də buna imkan verilməmişdir.Bundan sonra isə onun və müdafiəçisinin məlumatı olmadan akt və rəy vergilar nazirliyinə göndərilmişdir.

     Haşiyyə:Təsadufən audit yoxlaması Muxtar Vəliyevin atası Seyfəddin Vəliyevin  MTN-nə ünvanlanmış şikayət ərizəsi ilə əiaqədar MTN-nə dəvəti ərəfəsinə təsadüf etmişdir. Bu zaman o,  auditor Misir Əhmədovla göruşmuşdür. Qısa müddətdə istintaq şöbəsini rəisi Təhsin Ağayevin kabinetində tək qalan Seyfəddin Vəliyev və Misir Əhmədov tanış olmuşlar. Bu tanışlıq zamanı Misir Əhmədov Seyfəddin Vəliyevə bildirmişdir ki, həmin iş üzrə auditə aid rəqəmlər toplanmış, indi istintaq orqanı necə "istəsə"  elə də akt tərtib edəcəm. Şübhəsiz ki, bu zaman Misir Əhmədov Seyfəddin Vəliyevi MTN-nin əməkdaşı hesab etmişdir. Sonra isə istintaq qrupunun rəhbəri Elşən Murtuzov onu kabinetdən aparmışdır. Həmin kabinetdə Təhsin Ağayev Seyfəddin Vəliyevə öz yazı masasının sağ tərəfində ki, dolabın üstündəki Qürana üç dəfə and içmişdir ki, "ay ağsaqqal o Quran haqqı mənə hər şey bəllidir, necə var, rəisə də elə məruzə eiəmişəm. Şübhə yoxdur ki, göstərilən hal düşünmək üçün əsaslar verır və qanun pozuntularina yol verildiyini göstərir.

     Müdafiə tərəfi 05.11.2010-cu il tarixli audit yoxlaması zamanı qanunun tələblərinə riayət edilmədiyindən təkrar audit yoxaması keçirilməsinə dair vəsadət qaldırsa da, həmin vəsadət məhkəmə tərəfindən əsassız əlaraq rədd edilmişdir.

      Halbu ki, audit yoxlamasının keçirilməsi zəruri idi. Belə ki, Muxtar Vəliyevə vergidən yayınma ilə bağlı ittiham irəli sürülmüşdür. Cinayət işinin materiallarından da görünür ki, Muxtar Vəliyev işlədiyi layihələrlə bağlı aldığı pul məbləğlərinin mühüm hissəsi özünü HeydərƏliyev Fəndunun məsul işciləri kimi təqdim edən şəxslər tərəfindən ianə adı ilə  Fonda köçürülmək üşün Muxtar Vəliyevdən alınmışdır.(Bax: 17.11.2010- cu il tarixli vəsadət; 01.01.2011-ci il tarixli şikayət ərizəsi) Qanunvericiliyin tələblərinə görə isə ianə kimi ödənilmiş məbləğ vergiyə cəlb oluna bilməz. Deyilənlərdən aydındır ki,Muxtar Vəliyevə qarşı külli miqdarda vergidən yayınma ilə əlaqədar irəli sürülmüş ittiham obyektiv araşdırılmadan irəli sürülmüşdür və qondarmadır.              

       11.1 - 11.7 bəndlərdə müdafiə tərəfindən istintaqa təqdim olunmuş sənədlərdən, bu sənədlər üzrə aparılmış mükəmməl araşdırmalardan və eyni qaydada inşaat üzrə bütün məsələləri tənzim edən normativ sənədin (СНиП 1.02.01-85  Строительные нормы) təlblərindən tam aydın olur ki, Muxtar Seyfəddin oğlu Vəliyevə qarşı irəli sürülmüş bütün ittihamlar qondarmadır.

      Bununlada istintaq orqanı Muxtar Seyfəddin oğlu Vəliyevə qondarma ittiham üzrə hökm çıxarılması üçün zəmin yaratmışdır.     

     Müdafiə tərəfinin qənaəti ondan ibarətdir ki, müdafiə tərəfi MTN İstintaq Baş İdarəsini iztintaq şöbəasinin və onun üzdən iraq "mütəxəssislərinin" qeyri qanuni olan heç bir ittihamıni qəbul etməyərək bütün mərhələlərdə, Azərbaycan Respublikasının VƏTƏNDAŞI olaraq  öz KONSTİTUTİON hüquqlarrını müdafiə etməyə cürət etmişdir ki, bu da həmin korrypsion "mütəxəssislərin"maraqlarına cavab verməmişdir. Cəzasızlıq mühitində, həmin "mütəxəssislər" şəxsi maraqlarını Dövlətcilik maraqlarından üstün tutmağa cürət edərək vətəndaşın dövlətə olan etimadına zərbə vurmaq istiqamətində əməldən çəkinməmişlər.

     Digər tərəfdən, müdafiə tərəfi tam əminliklə iddia edir  ki,  faktiki    olaraq

 bu cinayət işi üzrə dələduz qrupun peşəkar üzvüləri  dünya miqyasında möhtəşəm  işlərə  imza  atmış,  ULU  ÖNDƏRİN  adını   daşıyan bir FONDun adına nə qədər xələl gətirmişlərsə istintaq orqaı da, öz "istintaq" əməli ilə, bir mötəbər Düvlət orqanı olaraq onlardan çox xələl gətirmişlər. Bununla bərabər, bir gənc mütəxəssisin həyat və gələcək psixoloji durumuna (psixi pozuntular, iş materiallarına bax) sağalmaz zərbə vuraraq, üc köpə VƏTƏNDAŞI olan  bir ailənin faciəsinə səbəb olaraq cinayət törətmişlər.  

 

111.  Bakı   Ağır    Cinayətlər    Məhkəməsinin   Muxtar   Seyfəddin        oğlu 

          Vəliyevin Azərbaycan Respublikasının CM-in  178.3.1, 178.3.2, 192.2.1,

          192.2.2, 213.2.2,  310  və 313-cu maddələri ilə məhkum olunmasına dair

          hökmündən.

          Nəticə etibarı ilə yuxarıdakı bəndin sonunda,araşdırmaların nəticəsi olaraq qeyd etdik ki, "Muxtar Seyfəddin oğlu Vəliyevə qarşı irəli sürülmüş bütün ittihamlar qondarmadır.       Bununlada istintaq orqanı Muxtar Seyfəddin oğlu Vəliyevə qondarma ittiham üzrə hökm çıxarılması üçün zəmin yaratmışdır". Odur ki, araşdırma predmetləri üzrə məsələlərə bu hissədə yer ayırmağa lazım bilmirik və yalnız, qəsa şəkildə məhkəmə prosesində özünə yer almış qanun pozuntularına diqqət yetirəcəyik.

     Cox təəssüflə qeyd edirik ki,müdafiə tərəfi olaraq, birinci instansiya məhkəməsində  keçirilən məhkəmə araşdırmaları zamanı ibtidai araşdırma orqanının törətdiyi qanun pozuntularını dəfələrlə məhkəmənin diqqətinə çatdırılsa da, məhkəmə kolleqiyası çox səthi məhkəmə aradırması aparmaqla (oxu: araşdırma aparmamaqla),çoxsayiı vəsadətləri rədd etməklə qeyd olunan qanun pozuntularına hüquqi qiymət verməmişdir.

     Xüsusi qeyd edirik ki, nə ibtidai istintaq zamanı, nə birinci instansiya məhkəmədə və eyni qayda da, Apellyasiya Məhkəməsində müdafiə tərəfinin heç bir vəsadəti təmin edilməmiş və şikayət ərizələri araşdırılaraq onlara hüquqi qiymət verilməmişdir (Berlin divarı kimi keçilməz sədd), şübhəsiz ki, bu nonsesdir və cəzasızlıq mühitinin nəticəsidir.    

     Bu hissədə, yalnız qeyd etmək istəyirik ki, birinci instansiya məhkəmə orqanı, ümumi şəkildə, heç bir araşdırma aparmadan ittihamı təsdiq edərək hökm çıxarmışdır (13 il azadiğqdan məhrum etmə) .Bununlada  prosesuaı hüuq normaları 1-ci instansiya məhkəməsi tərəfindən çıxarılmış hökmdə tam şəkildə pozulmuşdur və nəticə etibarı ilə Muxtar Vəliyev haqqında əsassız ittiham hökmü çıxaarılmışdır. Beləliklə də, aşağıdakı qanun pozuntularına yol verilmişdir:

1.Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 349-cu maddəsində deyilir ki, məhkəmə tərəfindən çıxarılmış hökm qanuni və əsaslı olmalı, məhkəmənin hökmü Azərbaycan Respublikasının Konstituciyasının, Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin, Azərbaycan Respublikası cinayət qanununun və digər qanunların tələblərinə riayət edilməklə çıxarıldıqda qanuni hesab edilir.

2.Həmin Məcəllənin 349.5- ci bəndində deyilir ki, məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslandıqda  və məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar, onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəldikdə məhkəmə hökmü əsaslı hesab edilir.

3.Həmin Məcəllənin 28.5-ci maddəsinə müvafiq olaraq şəxsin cinayət  törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə kifayət qədər uyğun gələn mötəbər sübutların  məcmusu ilə təcdiq olunmalıdır.  

4.Yuxarıda göstərilənlərlə bərabər birinci instansiya məhkəməsi, eyni qayda da  beynəlxalq hüquq normalarını da, kobud şəkildə pozmuşdur.Belə ki, İnsan Hüquqları və Əsas Azadlıqların Müdafiəsi haqqında konvensiyanın 6-cı maddəsinin 2-ci bəndində təsbit olunur ki, hər kəsin təqsiri qanun əsasında subut edilənədək təqsirsiz sayılır və hər hansı şübhə isə təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə həll edilməlidir.

     Bu ərizənin 11.3.3 - 11.3.7 bəndlərindən göründüyü kimi müdafiə tərəfi öz qanuni hüquqlarını qorumaq məqsəri ilə ən yüksək səviyələrə şikayət ərizələri ünvanlamış vəsadətlər qaldırmışdır.Bu hissədə  eyni ruhlu müxtəlif səpkilərdə və bir sıra şikayət və tələblərlə müxtəlif instansiyalara üvanlanmış ərizə və mürac- iətlərin siyahısını veririk:

1.Azərbaycan Respublikasının Baş Prokuroru Zakir Qaralov və AR Milli Təhlükəsizlik naziri Eldar Mahmudov cənablarına Mutar Vəliyevin atası Seyfəddin Vəliyevin 10.08.2010-cu il tarixli ərizələri.

2.AR Heydər Əliyev Fondunun prezidenti,millət vəkili Mehriban xanım Əliyevaya Vəliyev Muxtarın   29.01.2011-ci il tarixli ərizə.      

3.Bakı ş.Məhkəmə Hüquq Şurasının sədri Fikrət Məmmədov və AR Baş Prokuroru Zakir Qaralov cənablarına Setfəddin Vəliyevin ünvanladığı 13.06.2011-ci il tarixli müraciətləri.

4.Ailə,Qadın və Uşaq Problemləri üzrə Dövlət Komitəsinin sədri xanım Hicran Hüseynovaya və İnsan Hüquqları üzrə müvəkkil  xanım Elmira Süleymanovaya Muxtar Vəliyevin həyat yəldaşı Vəliyeva Şəfəq Şirzad qızınım 29.03.2011-ci il tarixli müraciətləri.

5.Bakı ş.Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin hakimi Eynulla Vəliyevə Seyfəddin Vəliyevin 10.06.2011- ci il tarixli müraciəti.

6. AR Baş Prokuroru Zakir Qaralov cənablarına Seyfəddin Vəliyevin 20.06.2011-ci il  tarixli müraciəti.

7.Azərbaycan Respublikasının Prezidenti cənab İlham Əliyevə, Heydər Əliyev Fondunun prezidenti xanım M.Əliyevaya, AR Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin sədri Mahmud Nəbiyev cənablarına, AR İnsan Hüquq və Azadlığı üzrə Ambutsman Elmira xanım Süleymanovaya və AR Ali Məhkəməsinin   Ramiz Rzayev cənablarına Muxtar Vəliyevi 09.06.2011-ci il tarixli şikayət ərizəsi.

8.AR Prezidenti Cənab İlham Əliyevə, H.Əliyev Fondunun Prezidenti Mehriban Xanım Əliyevaya,Məhkəmə Hüquq Şurasının sədri Fikrət Məmmədov cənablarına, Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin sədri Mahmud Nəbiyev cənablarına və İnsan Haqları üzrə Müvəkkil Elmira xanım Süleymanovaya Seyfəddin Vəliyevin 27.06.2011 -ci il tarixli müraciətləri.

9.AR Prezidenti Cənab İlham Əliyevə, H.Əliyev Fondunun Prezidenti Mehriban Xanım Əliyevaya, İnsan Hüquq və Azadlıqlarının qorunması üzrə Ombutsman Elmira xanım Hüseynovaya, Avropa şurasının İnsan Hüquq və Azadlıqlarının qorunması üzrı nümayəndəliyinin sədrinə, Bəkı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin cədri Mahmud Nəbiyev cənablarına Muxtar Vəliyevin ünvanladığı 18.07.2011-ci il tarixli çikayət ərizələri.

      Təəssüflə qeyd edirik ki, bu müraciət və ərizələrin bir hissəsi cavablandırılmamış, digər hissələri isə şikayətcinin şikayət etdiyi orqana ünvanlavmışdır ki, bununlada İnzibati  məcəllənin  müvafiq maddəsinə rəayyət edilməmişdir.

     Elementar insan psixologiyasına və məntiqə əsaslansaq deyə bilərik ki, cinayət təqsiri olan müdafiə tərəfi bu instansiyalara cürət edib müraciət edə bilməzdi. Bunu yalnız qanunun aliliyinə inanan və ədalət hissini itirməmiş insan edə bilərdi!!!  

       Bu həqiqətə inamla müdafiə tarəfi ədaləti bərpa etmək məqsədi ilə 21.01.2011-ci il tarixli şikayət ərizələri ilə Azərbaycan Respublikasının Prezidenti Cənab İlham Əliyevə və Heydər Əliyev Fondunun Prezidenti Mehriban Xanım Əliyevaya müraciət ünvanlanmışdır. Həmin ərizələr də Respublikrnın Baş Prokurorluğu Tərəfindən araşdırılması üçün AR MTN İstintaq Baş İdarəsinə göndərmişdir. İztintaq Baş idarəsi isə  bu dəfədə istiqamət götürdüyü saxtakarlıq əməlini davam etdirərək, şikayəti mahiyəti üzrə araşdırmadan onu cinayət işinə tikməklə öz vəzifə borcunu bitmiş hesab etmiçdir.

     Daha sonra, AR MTN İstintaq Baş İdarəsinin rəisinə 29.01.2011 və 01.02.2011-ci il tarixli  və  eyni qaydada  AR  Baş  Prokurpluğunun  Dövlət  ittihamının  müdafiəsi idarəsinin rəisi Rüstəm Usubov cənablarına 01.02.2011-ci il tarixli çikayət ərizələri ünvanlanmışdır, şikayətin mahiyəti isə eyni qanunsuzluqlar və eyni saxta, standart cavablar.

     Şübhəsiz ki, bu hal müdafiə tərəfini qane edə bilməzdi.Odur ki,bu səbəbdən, mahiyəti etibarı ilə eyni məzmunlu olan 20.06.2011-ci il taeixli şikayət ərizəsi ilə Ailə,Qadın və Uşaq Problemləri Üzrə Dəvlət Komitəsinin sədri Xanm Hicran Hüseynovaya müraciət etdlk. Həmin ərizə M-1086 saylı, 29.06.2011 tarixli məktubla baxılması üçün Azərbaycan Respublikasının Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin sədri Mahmud Nəbiyev cənablarına ünvanlanmışdır ki, bu ərizə də baxılmadan nəticəsiz qalaraq mexaniki surətdə işə tikilməkiə yekunlaşdı. Beləliklə qanun pozuntuları üzrə epopeya başa çatdı.

    

  1V.Bakı Apelliyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının

          qərarından    (iş №1(103)-181/2012, 05 mart 2012-ci il)

  

  Bu hissədə, bir daha qeyd etmək istəyirik ki, birinci instansiya məhkəmə orqanı, ümumi şəkildə, heç bir araşdırma aparmadan ittihamı təsdiq edərək hökm çıxarmışdır.Bununlada  prosesual hüuq normaları 1-ci instansiya məhkəməsi tərəfindən çıxarılmış hökmdə tam şəkildə pozulmuşdur və nəticə etibarı ilə Muxtar Vəliyev haqqında əsassız ittiham hökmü çıxaarılmışdır.

      Eyni qanun  pozutuları ifadələr, çoxsaylı vəsadətlər nəzərə alınmadan  Apelliyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası səviyyəsində təkrar edilmiş və birinci instansiya məhkəməsinin hökmü təsdiq edilmişdir. Bələlikləda "ƏDALƏT" qalib "gəlmişdir". Təəssüflə nəticə çıxarmağa əsas vardır ki, bir aqilin "qanun hörümçək torudur, güclülər onu dağıdır, gücsüzlər isə bu tora düşərək məhvə məhkumdurlar" deyimi həqiqətdir(Maltus).

      Xüsusi qeyd edirik ki,yuxarıda qeyd olunduğu kimi, müdafiə tərəfi özünü müdafiə məqsədi ilə, iki sənədli roman həcmində ən yüksək instansiyalara şikayət  ərizələr və müraciətlər ünvanlamışdır ki, həmin şikayət və müracətlər araşdırılmadan  futbol kosu kimi şikayət olunan orqanlara göndərilmişdir ki, bununlada Şikayət və ərizələrə baxılmasına dair Azərbaycan Respublikasının qanununun 7-ci maddəsi mütamadi və kobu surətdə pozulmuşdur.   

     

     Yuxarıda göstərilən, Azərbaycan Respublikasının qanunlarının kobud surətdə, kütləvi pozuntuları ilə bərabər "Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyası"nın aşağıdakı maddələri kobud surətdə pozulmuşdur.

Maddə 5.1.c)"Hüquq pozuntusunun törədilməsində əsaslı şübhə ilə bağlı şəxsin səlahiyyətli məhkəmə orqanı qarşısında irəli gələn və ya onun tərəfindən törədilən hüquq pozuntusunun,yaxud törədildikdən sonra onun gizlədilməsinin qarşısını 'almaq üçün kifayyət qədər zəruri əsaslar olduğunun hesab edildiyi hallarda şəxsin qanuni tutulması və ya həbsə alınması mümkündür"

Maddə 6.1. Hər kəs,.. ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən ,...müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsi ilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir.Məhkəmə qərarı açıq edilir.

Maddə 6.2.Cinayət törətməkdə ittiham olunan hər kəs onun təqsiri qanun əsasında sübut edilənədək təqsirsiz hesab olunur.

Maddə 6.3.d) Cinayətdə ittiham olunan hər kəs onun əlehinə ifadə vermiş şahidlərin dindirilməsi hüququna malik olmaq və onun əleyhinə ifadə vermiş şahidlər üçün eyni olan şərtlərlə onun leyhinə olan şahidlər çağrılması və dindirilməsi hüququna malik olmalıdır.

Maddə7.1. Hər kəs törətdiyi zaman milli və ya beynəlxalq hüquqa görə cinayət sayılmayan hər hansı hərəkət və ya hərəkətsizliyə görə cinayət törətməkdə təqsirli hesab edilə bilməz.Habelə cinayət əməli törədildiyi zaman tədbiq edilməli olan cəzadan daha ağırcəza verilə bilməz.

 

    V.Muxtar Ceyfəddin oğlu Vəliyevin ailəsi və uşaqlarının hüquqları   üzrə   qanun pozuntuları.       

 

     07.12.2009 -cu il tarixiən Muxtar Seyfəddin oğlu Vəlyevin qeyri qanuni həbsi onun gənc ailəsinin  faciəsinə səbəb olmuşdur.

     Belə ki, məmur özbaşınalığinın qurbanı olan Muxtar Vəliyevin hamilə həyat yoldaşı 4(dörd) və 5(beş) iki körpə ilə maddi təminatdan tam məhrum olmuşlar. Bunlarla əlaqədar onda anlaqszlıq özünü göstərmiş, intihara meyllilik yaranmışdır. Bu səbəbdən də, o anası və qaiınanası tərəfindən xüsusi nəzarətə götürülmüşdür.Bununla da, onun bir neçə dəfə  intihar cəhdinin qarşısı alınmışdır.

     Bunlarla əlaqədar, ağır psixoloji sarsıntıların nəticəsi olaraq 23 iyun 2010-cu il tarixli doğuş ərəfəsi gənc qadının və doğulacaq körpənin həyatı ölüm təhlükəsi ilə üzləşmişdir.  Yalnız həkimlərin fədakarlığı nəticəsində bu təhlükəni sovuşdurmaq mümkün olmuşdur.

     Faciə yaşayan bu ailənin nisbətən də olsa maddi durumunu yaxşılaşdırmaq məqsədi ilə 2010-cu ilin may ayında tələb olunan sənədlər toplanılaraq Sumqayıt Şəhər Əhalinin Sosial Müdafiə mərkəzinə müraciət edilmişdir. Lakin,ərizə qəbulu üzrə "limitin" dolduğunu, ərizə qəbulunun   "yuxarıların qöstərişilə" dayandırıldığı və sairə bəhanələrlə 2010- cu ilin noyabr ayına qədər sənədləri həmin mərkəzə təqdim etmək mümkün olmuşdur.  Nəhayyət kİ, 11 noyabr 2010-cu il tarixdə müvafiq sənədlər Sumqayıt Şəhər Əmək və Əhalinin Sosiai Müdafiə  mərkəzinin əməkdaşı tərəfindən "xüsusi şərtlərlə" (müavinətin beş ayı saxlanılmaq şərti ilə)qəbul olundu və noyabr 2010-cu il tarixindən iyun 2011- ci il tarixə qədər müddətə, 4 nəfər müavinət subyekti üçün adam başına  32,5 AZN olmaqla,cəmi 130(yüz otuz)AZN, iyul 2011- ci il tarixindən oktyabr 2011-ci il tarixə qədər müüdətə isə adam başına 30 AZN olmaqla,cəmi 120(yüz iyirmi)AZN müavinət təsdiq olunmuşdur. Şübhəsiz ki, 2011-ci il ücün minimal müavinətin həcmi 78(yetmi səkkiz)AZN olduğu halda bu tipli təyinatı qeyri qanuni hesab edərək 07.02.2011-ci il tarixli müfəssəl  şikayət ərizəsi ilə Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi naziri Füzuli Ələkbərov cənablarına müraciət edilmişdir.  Xahiş edilmişdir ki, ərizədə göstərilmiş qanun pozuntularını və neqativ halları aradan götürmək üçün müvafiq sərəncam versin.

      Bu şikayət ərizəsi ilə əlaqədar heç bir tədbir görülmədiyini və cavablandırılmadığını nəzərə alaraq  02.03.2011-ci il və 28.04.2011-ci il tarixli ərizələrlə yenidən AR Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi naziri Füzuli Ələkpərov cənablarına eyni tələblə şikayət ərizəsi ilə müraciət edilmiçdir. lakin  bu ərizələr də cavabsız qalmış və müvafiq tədbir görülməmişdir.

       Belə olan halda müavinətin qanuni həcmini təyin etmək məqsədi ilə həmin nazirliyin"maliyə şöbəsinə" nüraciət edilmişdirsədə heş bir nəticə hasil olunmamışdır.Şübhəsiz ki,bu qanun pozuntuları cəzasızlıq mühitinin acınacaqlı məhsuludur.

      Azərbaycan Respublikasın qanunvericiliyinə müvafiq olaraq  bu ailənin qanuni hüquqlarını təmin etmək mümkün olmadığı qənaətinə gələrək Azərbaycan Respublikasının Ailə,Qadın Uşaq Problemləri üzrə Dövlət Komitəsinin sədri xanım Hicran Hüseynovaya Muxtar  Vəliyev- in həyat yoldaşı Vəliyeva Şəfəq Şirzad qızı tərəfindən, yuxarıda göstərilən ərizələri də əlavə etməklə 20.06.2011-ci il tarixli ərizə ünvanlanmışdır.Təəssüflə qeyd edirik ki, bu ərizə üzrə də əməli tədbir görülmədən həmin ərizə Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinə ünvanlanmışdır. Həmin  nazirlikdə isə, yenə də heç bir tədbir görülməmişdir və ərizəçi müvafiq surətdə məlumatlandırılmamışdır. Bununla da qanunsuzluq dairəsi qapanmışdır!

     Yuxarıda qeyd olunanlardan aydındır ki, "Uşaq Hüquqları Haqqında Konvensiyanın aşağıdakı maddələri kobud surətdə pozulmuşdur:

     Maddə 2.1. İştirakş dövlətlər, öz yurisdidsiyaları daxilində hər bir uşağın bu Konvensiyada nəzərdə tutulan bütün hüquqlarına, ... və ya digər səbəblərdən asılı olmayaraq heç bir ayrı seçkiliyə yol vermədən hörmət bəsləyir və onları təmin edir.

     Maddə 2.2. İştirakcı dövlətlər, uşağın özünün ,onun valideyinlərinin , ... və əqidələri əsasında uşağın məruz qala biləcəyi hər cür ayrı-seçkilik və cəza formalarından qorunması üçün bütün zəruri tədbirləri görürlər. 

      Maddə 3.1.  Sosial təminat məsələləri ilə məşğul olan dövlət təşkilatlrı        , ...məhkəmələrin və ... orqanların hansının həyata keçirməsindən asılı olmayaraq uşaqlarla bağlı bütün faliyyətlərində onların mənafelərinin təmin edilməsinə birinci növbədə diqqət yetirir.

    Maddə 3.2.  İştirakçı dpvlıtlər, uşağın valideyinlərinin , ... ,huquq və vəzifələrini diqqətə alaraq, onun rifahı üçün zəruri olan müdafiə və qayğını təmin etməyi öz öhtələrinə götürürlər və bu məqsədlə bütün  müvfiq qanunvericilik və inzibati tədbirləri görürlər.

    Maddə 6.1.İştirakçı dövlətlər hər bir uşağın alınmaz yaşamaq hüququna malik olduğunu qəbul edirlər.

    Maddə 6.2. İçtirakçı dövlətlər uşağın sağ qalmasını və sağlam böyüməsini maksimum mümkün dərəcədə təmin edirlər.

    Maddə 26. İştirakşı dövlətlər hər bir uşağın ... sosial təminat imtiyazlarınıdan istifadə etmək hüquqlarını tanıyır... bu hüquqların tamamilə həyata keçirilməsinə nail olmaq üçün lazımı tədbirləri görürlər.

     Maddə 27. İştirakçı dövlətlərhər bir uşağın fiziki,əqli,mənəvi, əxlaqi və sosial inkişafı üşün lazım olan həyat səviyyəsinə malik olmaq hüququnu təsdiq edirlər.

       Məhkəmə kollegiyası olaraq, ədalət naminə, cənablərınızdan xahiş edirəm ki, yuxarıda göstərilən dəlil-sübutları və vəkilimin kasasiya şikayətində göstərdiyi qanuni əsasları nəzərə alaraq qanunla tələb olunan əməli qərar qəbul edəsiniz.

     Nəzərinizə çatdırıram ki, Sizə qıdır olan instansiyalar Fondun adından qorxaraq nəinki ədalətli qərar verməkdən hətta çoxsaylı yüngülləşdirici halları nəzərə almaqdan belə çəkinmişlər.

      

 Sizin ədalətinizə inamla

                                                                 Vəliyev Seyfəddinin Xanım Elmira Süleymanovaya

                                                                 ünvanladığı 27.02.2014-cü il tarixli müraciətə əlvə 2.

                                          Hakimlə vəkilin dialoqu
    Məhkəmə baxışında hakimlərdən biri tərəfindən (hələ ki, şəxsiyyətini açıqlamıram) 
yeganə əsaslan   dırma ondan ibarət oldu ki,”müttəhim əsassız layihə icra edibsə “saxta layihə”ittihamı onun üçün düzgün seçilmişdir”.Bu absurd iddia üzrə dialoqu Hörmətli cənablarınızın diqqətinə çatdırıram:
 Vəkil: ...müttəhimin 100% günahsız olduğuna əminəm və ...müdafiə edirəm.
             Cənab hakimlərin nəzərinə çatdırıram ki, hüquq elmində, ümumiyyətlə 
            “saxta layihə”, ”saxta müqavilə” termini yoxdur...  
 Hakim:Bir layihənin əsası yoxdursa, deməli o, saxtadır.
 Vəkil:  Layihə sənədlərinin hazırlanması, icrası və s. İşlər qanun qüvvəsi olan 
           СНиП 1.02.01-85 inşaat norması ilə tənzim olunur ki, bu normaya əsasən
           icraçı olan müttəhim ittiham oluna bilməz.Bu norma və əsaslandırmalar 
           istintaqa kömək əqsədilə müvafiq orqanlara, o cümlədən istintaq orqanına  
           təqdim olunmuşdur.
           Qeyd:
     Üç körpəli, perspektivli,gənc ailə başcısının məhvinə yönəlmiş ittiham üzrə hakim cənabları təqdim olunmuş inşaat normasının-СНиП 1.02.01-85-in 1.15-1.17;5.1;5.3 bəndlərini mütaliə etsəydi bu absurd ittihamı müdafiə etməzdi.
                     Mənimlə(S.H.Vəliyev) dövlət ittihamçısı arasında olan dialoq 
     Hakimlər məşvərətə gedəndən sənra mənim və dövlət ittihamçısı Ceyhun Azadəliyevlə aramızda olan dialoqu Cənablarınızın diqqərinə çatdırıram: 
  V.S(mən)emosional)Bu gün böyük haqsızlığa – səhvə yol veriləcək!
  Prokuror: Ağsaqqal, nə bilirsən, bəlkə hakimlər sizin xeyrinizə qərar verəcək!
  V.S:         Bu reallıqla ki, mən üzləşmişəm, bilirəm nə deyirəm!
 Prokuror: Sizə elə gəlir ki, sizin iddialarınız düzdür! Qanunları bilirsinizmi?!
  V.S:        Cavan oğlan! Mən qanunlarla Likurqun “On iki cədvəl qanunudan   bu 
                 yana hamısı ilə tanışam!
  Prokuror: Ağsaqqal! Riyazi cədvəlin hüquq qanununa nə aidiyyatı var?!
  V.S:       Cavan oğlan! Mən Yunan – Sparta cəmiyyətini 500 il ədalətlə idarə   edən 
                 hüquq qanunlarından danışıram,  vurma  cədvəlindən yox!
                 Siz bilirsinizmi ki, dünya sivilizasiyası tarixində elə bir hal mövcud deyil 
                 ki, hər hansı rəssam və yaxud dizayner gördüyü işə görə  cinayyət 
                 məsuliyyətinə cəlb edilsin.Bu növ işlər ictimai və fərdi təhlükə mənbəyi 
                 olmayan işlərdir, fərdi yanaşma, istedadın məhsulu olaraq zövqlərə 
                 hesablanan fəaliyyət növüdür və lisenziyalaşdırılmır. 
Prokuror:  Ağsqqal! Dizayn işinin rəssmlığa nə aidiyyatı var?  
V.S:          Cavan oğlan! Dizayn işləri rəssamlıq işi kimi incəsənət olaraq estetik 
                 zövqlərə hesablanmış yaradıcılıq növüdür. Bilmədiyin məsələlər haqqında 
                 danışmasan yaxşıdır. 
         
 Qeyd:                
         
Bu dialoqlardan aydın olur ki, belə şəxslər öz savatsızlıqlarını qoruya bilmirlərsə vətəndaşıın hüquqlarını müdafiə edə bilməzlər.

 Vəliyev Seyfəddinin Xanım Elmira Süleymanovaya ünvanladığı 27.02.2014-cü il tarixli müraciətə əlvə1..

                                                Özüm (S.H.Vəliyev) haqqımda məlumat

• 1944-cü ildə Gürcüstanın Bolnisi rayonunun Bolus Kəpənəkçi (Kvemo-Bolnisi) kəndində  Qarabörklü türk-oğuz  tayfasından olan bir ailədə həyata gəlmişəm.
• Politexnik institunun “İNŞAAT FAKULTƏSİNİ” əla diplomla bitirmişəm;
• Təyinatla Maskva “QOSNİİXLORPROEKT” Elmi Tədqiqat Layihəİnststutunun Sumqayıt filialında 1971-ci ildən əmək fəaliyyətinə başlamışam və mühəndis konstruktor vəzifəsindən “İnşaati şləri ü zrə baş mütəxəssis (9 il) və “Memarlıq inşaat şöbəsinin rəisi (9il) vəzifəsinə qədər yüksəlmişəm;     
• Əmək fəaliyyətim dövründə bir sıra sənaye reqionları üzrə “inşaat layihə işlərinin əsasları”, bir sıra yeniliklərin və təlimatların müllifiyəm;
• İnşaat işləri üzrə keçirilən SİMPOZİUM üçün mənim hazırladığım REFERAT SSRİ Kimya Sənayesi Nazirliyi tərəfindən, nazirliyin müvafiq strukturları tərəfindən normalaşdırılması tövsiyyə edilmiş və onunəsasında CH 71-78 inşaat norması qüvvəyə minmişdir və eyni qaydada CH 428- 81 inşaat normasında bir sıra normative düzəlişlər edilmişdir;
• Layihə institutunda çoxkiçik vəzifədə-qruprəhbəri olarkən 1981-ci ildə SSRİ Ali Sovetinin fərman ıilə “ŞöhrətNişanı” ordeniilə təltif olunmuşam;
• 1980-ci illlərin ortalarında Başqırdıstanda(Yfaş.) tikintisi nəzərdətutulan, Polikarbonat istehsalı kompleksinin yerləşdirilməsinin  əksinəolan SSRİ Госстрой elmi tədqiqat institutlarının qabartdığı məsələlərəgörə opponent kimi Maskvaya ezam olunmuşam və  arbitraj məhkəməsində on bir nəfər Госстрой alimlərinə qarşı tək opponent olaraq prosesdə qalib gəlmişəm və həmin prosesin protokolu stenoqram sənədlərilə birlikdə SSRİ Nazirlər Kabinetinin müvafiq steukturlarına təqdim olunmuşdur. Bununlada bir sıra məsul şəxslər partiya biletlərindın məhrum olmadan xilas edilmişdir. 
• 1995-ci il məlum iyun hadisələri dövrü “MAOO Cintez” cəmiyyətinin rəhbəri  İlyin Boros Alekseyeviç tərəfindən  ekspert kimi dəvət almışam və işlədiyim institutun rəhbərliyi tərəfindən Maskvaya ezam olunmuşam. Xlor istehsalatı üzrə baş təşkilat olan həmin cəmiyyətin “Təcrübə sınaq qurğusunda” Maskva korroziya institu tərəfindən  həyata keçirilmiş “İnşaat konstruksiyalarının tədqiqatı” hesabatı əsasında aparılmış yenidənurma işləri nəticəsində həmin qurğuda üç ölüm hadisəsi ilə nəticələnən qəza üzrə qaldırılmış cinayət işində MÜSTƏQİL EKSPERT qismində rəy(iki səh.) vermişəm və həmin rəylə cəmiyyət məhkəməni udmuşdur.
• İşlədiyim institutun kurasiyasında olan SSRİ kimya sənayesi və o cümlədən AR kimya sənayesinin bütün müşgül işləri bir başa mənim iştrakım və ya gərarım ilə həllini tapmışdır. AR-da Ləmbəranski, Asanov, indiki Qaçqınkomun sədri Həsənov Əıi Şamil oğlu ilə işləmişəm və onlar məni inşaat işləri üzrə bir mütəxəssis kimi tanıyıblar.
• Halal çörəyimlə üç oğul böyütmüşəm və üçüdə dövlət qarşısında öz borclarıni şərəflə ödəmişlər;
• Sumqayıt hadisələri zamanı və ondan sonrakı dövrlərdə, erməni ideoloqlarının və onların Maskva havadarları təbliğatı nəticəsində xalqımıza qarşı qərəzli mövqedə olanlara və eyni qaydada bu xalqın çörəyilə ərsəyə gələrək mənsəb sahibləri olmuş “bəlkədə qaytardılar” prinsipi ilə xalqımıza düşmən kəsilən, sapı özümüzdən olan antipodlar tərəfindən dəstəklənən   AR və xalqımız haqqında yaradılmış vəhşi imici və informasiya blokadası şəraitində SSRİ Ali Soveti, Rusyanın Вести və ОРТ kanalları səviyyəsində kollektiv etiraz məktub və çıxışların təşkilatcısı olaraq xalqımızın şərəf və ləyaqətini qorumaq yolunda mübarizə aparmış vəcanımı fəda verməyə hazır olmuşam.
• Topxana hadisələrindən başlayaraq Müstəqillik uğurunda mücadiədə Sumqayıt ziyalılarının tətil komitəsinin aparıcı üzvü olmuş və bu mübarizənin təşkilatcılarından və iştirakcısı olaraq həmişə ön sıralarda olmuşam və təzyiqlərə məruz qalmışam;
• Xobbim: Tarix, dövlətçilik və hüququn tarixidir.

          Deyilənləri sadalamaqda məqsədim ondan ibarətdir ki, mən inşaat işləri üzrə norma və qaydaları, qanunları və direktivləri mükəmməl bilən, böyük hərflə qeyd olunacaq İNŞAATCIYAM və oğlum Vəliyev Muxtarın qondarma ittihamlarla 13 il müddətinə həbs edilməsi ilə əlaqədar müdafiə tərəfi kimi şikayyət ərizələlimizdə göstərdiyim, oğlum Vəliyev Muxtarın günahsız  olduğunu sübut edən dəlillər və sübutlar inşaat üzrə norma və qanunlarla əsaslandırılmış və təkzib olunmazdır.

                          

                                                                      Azərbaycan Respublikası

                                                                      Prezident Administrasiyasının Rəhbəri

                                                                      Akademik, Cənab Ramiz Mehdiyevə

                                                             

                                                                  Vəliyev Muxtarın qanuni nümayəndəsi

                                                                  Vəliyev Seyfəddin Hünbət oğlu

                                                                  tərəfindən

                                                

                                                                  MÜRACİƏT  

      Möhtərəm Cənab Akademik!
      Birinci növbədə Ədliyyə nazirliyinin 10 saylı cəzaçəkmə müəssisəsində müttəhim həyatı yaşamaq məcburiyyətində olan oğlum Muxtar Seyfəddən oğlu Vəliyevin Ulu Öndər Heydər Əliyevin əziz xatirəsinə həsr olunmuş tarixi memarlıq əsərini Cənablarınıza təqdim edirəm və  onu qəbul etmənizi xahiş edirəm! Ümid edirəm ki, bu tarixi əsər Cənablarınızın nəzər diqqətinə layiq olacaqdır.Bu əsərin təqdimatı 13/05/2014 tarixində 10 saylı cəzaçəkmə müəssisəsində nazirliyin nümayəndəliyinin iştirakı ilə baş tutmuşdur.
     Möhtərəm cənablarınıza,  Respublikamızın bu günkü müstəqilliyi uğurunda fəal mübarizlərdən olan, xain düşmənlərimiz və onların Moskva havadarlarının xalqımız haqqında yaratdığı vəhşı obrazı kompaniyasına qarşı mübariz, onun şərəf və ləyaqətini qorumaq istiqamətində  SSRİ Ali Soveti və Moskvanın ORT və Vesti telekanalları səviyyəsində ictimai protestlərin,çıxışların aktiv təşkilatçısı, müstəqilliyimiz uğurunda canında keçməyə belə hazır olan, hələ gənc yaşında,”Qosniixlorproyek”Elmi Tədqiqat Layihə İnstitutunun Sumqayıt filialında çox kiçik vəzifədə, qrup rəhbəri olarkən SSRİ “Şöhrət Niçanı”ordeni ilə təltif olunmuş(1981-ci il),SSRİ səviyyəsində inşaat işləri üzrə yüksək reytinqli konstruktor olmuş,hazlrda təqaüddə olan  bir ağsaqqal olaraq müraciət edirəm.
    Belə ki,ali təhsilinin olmamasına baxmayaraq mənim tərəfimdən yüksək səviyyəli mütəxəssis kimi yetişdirilmiş və beynəlxalq müsabiqələrdə iştirak edərək sertifikatlara layiq gğrülmüş, “Editor-in-chief Consultinq&Business Magazine” jurnalı tərəfindən keçirilən konkursunqalibi olaraq “2009-cu ilin mamarı” nominasiyasına layiq görülmüş(Gülüstan sarayı,əlavə olunur) və həmin gündə müəmmalı şəkildə həbs edilmiş oğlum Muxtar Vəliyev dünya tarixinda görünməmiş qondarma ittihamlara məruz qalaraq on üç il müddətinə həbs cəzasına məruz qalmışdır.Artıq beşinci ildir ki, ailəmin hüquqlarının müdafiəsi yönümündə mənim mübarizəm heç bir səmərə vermir. Bütun instansiyalar üzrə məhkəməlr başa çatmış və qondarma ittihamlar üzrə müvafiq aktlar qəbul edilmişdir.Xüsusi qeyd edirəm ki,inşaat-layihə işləri 40 ildən çox təcrübəsi olan bir mütəxəssis kimi bu ittihamların qondarma olmasına tam əminən. Əks halda Möhtərəm cənablarınıza müraciət etməyə cürət etməzdim!   
      Qısa şəkildə,yuxarəda qeyd olunanlar azmış kimi,oğlumun üç körpəli ailəsinə qarşı da qeyri qanuni əməllər Sumqayır Şəhər Əhalinin Sosial Müdafiə Mərkəzi tərəfindən davam etdirilir.Nazir səviyyəsində müraciət belə etinasızlıqla cavabsız qalmaqdadır(əlavə olunur).
      Möhtərəm Prezident!
      Müxtəlif səviyyələrə ünvanladığım ərizə və şikayətlərdə dəfələrlə vurğulamışam ki,təməli Ulu Öndər tərəfindən qoyulan və onun irsinin layiqli davamçısı olan Möhtərəm Prezidentimiz İlham Əliyev tərəfindən, beynəlxalq təhdidlərə və ikili standartlara sinə gərərək,onun yenilməz iradəsi ilə və balanslı siyasəti sayyəsində idarə olunan ölkəmizə kiçik olsa belə xələl gətirəcək hala yol vermək və bu işi beynəlxalq səviyyəyə cıxarılmasını qətiyyən istəmirəm. Danılmaz faktdır ki, Prezident Administrasiyasının Rəhbəri kimi, balanslı siyasətin həyata keçirilməsində Möhtərəm cənablarınızın böyük əməyi vardır.Bu cinayət işində heç kimin ağlına gəlməyəcək, ali səviyyəli,hörmətli şəxsiyyətlərin adlarından istifadə olunmuş və adları hallandırılmışdır.Hesab etmişəm ki,kiminsə marağı (kimliyindən asılı olmayaraq) dövlətçilik marağından yuxarı ola bilməz. Lakin,məmur laqeydliyi nəticəsində mən ailəmən təhqir olunmuş hüquqlarını müdafiə etmək məcbiriyyətində qalmağa məcbur edilirəm və bu səbəbdəndə Möhtərəm cənablarınıza müraciət edirəm.
     Möhtərəm cənablaınızdan xahiş edirəm!
    Azərbaycan üfüqlərində parlayan, onu dünya miqyasında tanıda biləcək  bir gənc istedadın məhv olmasına yol verməyəsiniz.Maddi təminatdan tam məhrum olmuş üç körpəli ailəyə qarşı himayənistlik göstərərək onin ailəsinə qovuşması üçün ədalət prinsipinin bərqərar olması yönümündə müvafiq tədbirin həyata keçirilməsi üçün əməli təşəbüsünüzü əsirgəməyəsiniz.Bu xeyirhaq işin Allaha da xoş gələcəyinə əminəm!       
     Sizə inam və dərin ehtiramla

Əlavə olunur:1.Ulu öndər H.Əliyevin 91-ci ildönümünə həsr edilmiş memarlıq  
                         əsərini-foto albom tərtibatlı. 
                      2.Muxtar Vəliyevin təltifi haqqında sənədin surəti.          
                      3.Əmək və əhalinin Sosial Müdafiəsi nazirinə ünvanlanmış
                         09/07/2014 tarixli ərizənin surəti-3 səh.   
     
    10 saylı cəzaçəkmə müəssisəsində 17/26-39№-li,19/04/2014 tarixli qeydiyyatda olan etbarnamə ilə Vəliyev Muxtarın səlahiyyətli nümayyəndəsi

 Seyfəddin Hümbət oğlu Vəliyev

      
    Ünvan:Sumqayıt ş.,17-ci mikrorayon,ev39, mənzil 7.
    Əlaqə tel:  055 469 34 27

    Tarix:            iyul 2014-cü il